Cereri. Sentința nr. 4386/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4386/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 23762/233/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(Operator de date cu caracter personal nr.8637)
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4386
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.04.2013
PREȘEDINTE: D. G. B.
GREFIER: M. V.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „repunerea în situația anterioară”, formulată de reclamantul I. P. în contradictoriu cu pârâtele M. G. prin Primar și C. L. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 08.02.2012, când cauza a fost suspendată în baza disp. art. 155 ind. 1 C.p.c. pentru faptul că apărătorul reclamantei nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa prin încheierea din ședința publică din data de 08.02.2012, dată de la care cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile formulată de reclamantul I. P. în contradictoriu cu pârâtele M. G. prin Primar și C. L. G., înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 16.11.2011, având ca obiect „repunerea în situația anterioară”.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.02.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 C.p.c. pentru faptul că apărătorul reclamantei nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa prin încheierea din ședința publică din data de 08.02.2012,
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.c. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemai îndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea având ca obiect obiect „repunerea în situația anterioară”, formulată de reclamantul I. P. cu domiciliul în G., Cartier I.C.F., ., . cu pârâtele M. G. prin Primar și C. L. G. ambele cu sediul în G., ., jud. G..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.04.2013
Președinte,Grefier,
Red. DGB/Dact. MV/4 ex./07.05.2013
*Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document, se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 376/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1267/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
