Contestaţie la executare. Hotărâre din 19-07-2013, Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-07-2013 în dosarul nr. 12669/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
Î N C H E I E R E
Ședința publică din data de 15.07.2013
Președinte – E. P.
Grefier – M. E.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimatul Municipiul G. – Direcția de I., Taxe și Alte Venituri Locale.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatoarea prin avocat Berghiș B. V., cu delegație la dosar și intimata prin consilier juridic A. I. care depune împuternicire la dosar..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conf. art. 104 alin 10, din Regulamentul de ordine interioară, după care:
Instanța apreciază necesar stabilirea cadrului procesual astfel: contestator este . și intimata Municipiul G. – Direcția de I., Taxe și Alte Venituri Locale, sens în care se va rectifica citativul în sistem ECRIS, stabilirea și rectificarea obiectului cererii ca fiind contestație la titlu și anume se contestă sumele.
Având în vedere faptul că s-a contestat suma pusă în executare silită, instanța invocă din oficiu, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. și acordă cuvântul părților prin reprezentanți, pe excepția invocată.
Față de excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., apărătorul contestatoarei arată că, având în vedere faptul că această cauză a fost disjunsă din dosarul nr._, înregistrat pe rolul Judecătoriei G., raportat la motivele contestației, apreciază competența de soluționare ca fiind Tribunalul G. și nu Judecătoria G..
Reprezentantul intimatei arată că prezentei contestații sunt aplicabile prevederile noului cod de procedură civilă.
Instanța arată că prezenta cauză se judecă pe vechiul cod de procedură civilă, în baza art. 3 din Legea de punere în aplicare a noului cod de procedură civilă, prezenta cauză este supusă dispozițiilor codului de procedură civilă de la 1865.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei G..
Instanța constată cauza în stare de judecată și reține dosarul în pronunțare pe excepției necompetenței materiale a Judecătoriei G..
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 19.07.2013
Pronunțată în ședință publică azi, 15.07.2013
Președinte Grefier
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7273/2013
Ședința publică de la 19.07. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. P.
Grefier E. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimatul Municipiul G. – Direcția de I., Taxe și Alte Venituri Locale, având ca obiect contestația la titlu.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 15.07.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului și pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 19.07.2013, dată la care a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._, contestatoarea ., în contradictoriu cu intimatul Municipiul G. – Direcția de I., Taxe și Alte Venituri Locale, a contestat actele de executare încheiate în dosarul de executare nr. 2013-972/2013 și creanța pusă în executare, solicitând anularea titlului executoriu. A solicitat și suspendarea executării până la soluționarea contestației la executare.
În motivarea în fapt a cererii, contestatoarea a arătat că suma pusă în executare și cuprinsă în titlul executoriu nu a fost legal calculată, astfel încât și actele de executare sunt nelegale.
În drept, au fost invocate prevederile art. 711 și următoarele C.pro.cciv.
Intimatul Municipiul G. – Direcția de I., Taxe și Alte Venituri Locale a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Direcția de I., Taxe și Alte Venituri Locale iar, pe fondul cauzei, a solicitat respingerea ca inadmisibilă a contestației și aplicarea unei amenzi contestatoarei în cuantum de 1.000 lei.
A arătat intimatul că sumele cuprinse în titlul executoriu reprezintă debite născute în urma depunerii, de către contestatoare, a declarațiilor fiscale, declarații care reprezintă titluri de creanță.
Prin Încheierea din data de 03.07.2013, s-a disjuns capătul de cerere având ca obiect contestația la titlu și a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._ .
La termenul de judecată din data de 15.07.2013, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. și a rămas în pronunțare pe această excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., instanța reține următoarele:
În fapt, în prezenta cauză, . a contestat sumele puse în executare prin Titlul executoriu nr. 1016/31.01.2013, deci a contestat actul de creanță în baza căruia a fost emis titlul executoriu. Titlul de creanță este un act administrativ fiscal.
În drept, actele administrativ fiscale nu pot fi contestate, în ceea ce privește legalitatea lor, decât pe calea contestației fiscale prevăzute de art. 205 și următoarele C.proc.fisc., Titlul al IX-lea, cu privire la soluționarea contestațiilor administrativ-fiscale, în fața instanțelor de contencios administrativ și fiscal, în condițiile liberului acces la justiție impus de art. 21 alin. 3 din Constituție și care este prevăzut fără echivoc de art. 205 partea finală C.proc.fisc. Aceste instanțe sunt singurele competente să se pronunțe asupra legalității și temeiniciei titlului de creanță.
În consecință, pentru considerentele expuse, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată din oficiu, și va declina competența de soluționare a cauzei de față în favoarea Tribunalului G. – Secția C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția, invocată din oficiu, a necompetenței materiale a Judecătoriei G..
Declină în favoarea TRIBUNALULUI G. –– Secția C. Administrativ și Fiscal competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la titlu formulată de contestatoarea . cu sediul în G., ., jud. G., în contradictoriu cu intimatul Municipiul G. – Direcția de I., Taxe și Alte Venituri Locale cu sediul în G., ., .. G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.07.2013.
Președinte, Grefier,
Pentru jud. E. P. aflat în C.O
Pentru Președintele instanței Jud. R. D. aflat în CO
Semnează conf. Art. 261 alin 2 C.p.c Președintele secției civile
Jud. D. G. B.
RED. E.P..
Dact.M.E./25.07.2013/2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2344/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2909/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
