Contestaţie la executare. Sentința nr. 976/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 976/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 24567/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
„Operator de date cu caracter personal 8638”
SECȚIE CIVILĂ
Sentința civilă nr. 976/2013
Ședința publică de la 07.02.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE –D. G. B.
GREFIER – M. R.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare ” formulată de contestatorul R. G. - G., .. 27, ., ._, J. G. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G. - G., ., Cod poștal_, J. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 30.01.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei la data de 07.02.2013, pentru când a hotărât următoarele:
I N S T A N T A,
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 13.12.2012 sub nr._, contestatorul R. G., a formulat, în contradictoriu cu intimata AFP G., contestație la executare, solicitând anularea titlului executoriu nr._.
Motivându-și în fapt cererea, contestatorul a arătat că a dat o declarație în cursul urmăririi penale, iar în cursul cercetării judecătorești a fost amendat deși i s-a comunicat că prezența sa nu e obligatorie.
În drept, cererea nu este motivată.
În susținerea cererii contestatorul a depus la dosar înscrisuri (filele 4-6).
Legal citată, intimata a fost reprezentată în fața instanței, nu a formulat întâmpinare, dar a depus copia dosarului de executare invocat în acțiunea formulată. (filele 20-28)
Analizând și coroborând materialul probator de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Împotriva contestatorului s-a început executarea silită în vederea recuperării datoriilor restante la bugetul de stat în sumă de 400 lei, reprezentând amenzi judiciare aplicate prin încheierea din data de 09.12.2010 a Tribunalului G.. (filele 21,22)
Potrivit dispozițiilor art. 172 din OG 92/2003 „persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.”
Analizând motivele invocate de către contestator în cuprinsul cererii sale față de conținutul textului de lege indicat anterior, instanța constată că acestea nu se încadrează în dispozițiile legale aplicabile în speță.
Astfel, contestația la executare în reglementarea dată de dispozițiile art. 399 C.p.c. – dispozițiile ce fixează cadrul general în materie - poate viza executarea silită însăși precum și orice act de executare fără ca însă, pe calea contestației, să se poată solicita anularea titlului executoriu.
Așadar, pe calea contestației la executare nu pot fi invocate apărări de fond, de natura a repune in discuție fondul pricinii, întrucât acestea trebuiau formulate cu prilejul soluționării cauzei sau în cadrul căilor de atac.
Daca s-ar admite o soluție contrară, ar însemna sa se aducă atingere autorității de lucru judecat, prevăzuta de art. 1201 Cod civil, a hotărârii pusa în executare.
În concluzie, instanța retine ca apărările invocate de către contestator care vizează fondul cauzei, nu se pot constitui in motive ale unei contestații la executare, în cadrul căreia se pot invoca doar vicii si neregularități ale actelor de executare.
Așadar, instanța apreciază că pe calea prezentei contestații la executare nu se poate verifica decât legalitatea actelor de executare.
Astfel, verificând actele de executare și prin prisma dispozițiilor art. 388 C.p.c., instanța constată că nu au putut fi identificate nici alte motive de nulitate a acestora, motive ce ar putea fi invocate din oficiu .
Ca urmare, față de cele expuse anterior, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația formulată.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.p.c., instanța constată că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul R. G. - G., .. 27, ., ._, J. G. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G. - G., ., Cod poștal_, J. G..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.02.2013.
Președinte, Grefier,
Red.D.G.B. 25.02.2013
Dact.M.R. 28.02.2013 / 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2837/2013.... → |
|---|
