Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 16200/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
„Operator de date cu caracter personal 8638”
SECȚIE CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința din camera de consiliu din data de 28.10.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. G. B.
Grefier – M. R.
Pe rol fiind verificarea si regularizarea cererii având ca obiect „cerere de valoare redusă”, formulata de reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A. PRIN MANDATAR COFACE ROMANIACREDITMANAGEMENTSERVICESS.R.L. sector 1, București, .. 39, . 010256în contradictoriu cu pârâtul V. S. E.
G., .. 30, ., ._.
S-a dispus soluționarea cererii fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că s-a comunicat paratului formularul de cerere însoțit de formularul de răspuns iar paratul trebuia sa returneze formularul de răspuns completat corespunzător pana la data de 23.10.2013; pana la data de 28.10.2013 paratul nu a depus la dosar formularul de răspuns completat corespunzător, după care;
Instanța retine cauza spre soluționare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoria G. la data de 04.09.2013, sub dosar nr._, reclamanta . ROMÂNIA SA a chemat în judecată pârâtul S. E. V., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre în procedura specială a ”cererii cu valoare redusă”, prin care să oblige pârâtul la plata sumei de 1226,36 lei, reprezentând contravaloare facturi, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Prin formularul de cerere, reclamanta a arătat că între creditor, în calitate de furnizor, și debitor, în calitate de consumator s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către reclamantă de gaze naturale, contravaloarea acestora nefiind achitată de către societatea pârâtă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 -1032 C.pr.civ.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.(filele 9-19)
Cererea a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între părțile prezentei cauze a intervenit Contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/19.01.2011 (fila 19), contract în baza căruia reclamanta, în calitate de furnizor, a prestat serviciul de furnizare a gazelor naturale.
Potrivit art.3 alin. 2 din Contract plata contravalorii facturii se face în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii, iar potrivit alin. 3 neachitarea facturii atrage perceperea de majorări de întârziere, conform prevederilor din condițiile standard, nivelul majorărilor fiind egal cu cel al majorărilor datorate pentru neplata în termen a obligațiilor bugetare.
În derularea acestor raporturi contractuale, reclamanta a emis facturile fiscale nr._/08.03.2011, nr._/06.05.2011, nr._/07.06.2011 și nr._/08.08.2011.(filele 15-18)
În drept, potrivit art. 969 alin. 1 cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Față de aceste aspecte, instanța constată că reclamanta a dovedit existența obligației asumată de către pârât, revenind acestuia sarcina de a proba executarea obligației, ceea ce pârâtul nu a realizat.
Având în vedere considerentele expuse, instanța reține că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile, și, în temeiul art. 1030 N.C.pr.civ., va admite cererea formulată de aceasta și va obliga pârâtul la plata sumei de 1226,36 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii și majorări de întârziere.
În baza art. 1031 N.C.pr.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului, ca parte căzută în pretenții, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, cererea ”cu valoare redusă” formulata de reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A. PRIN MANDATAR COFACE ROMANIACREDITMANAGEMENTSERVICESS.R.L. sector 1, București, .. 39, . 010256în contradictoriu cu pârâtul V. S. E. G., .. 30, ., ._.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1226,36 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii și majorări de întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile, de la comunicare.
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.G.B. 28.10.2013
Dact.M.R. 01.11.2013/4 ex.
Comunicat 2 ex.02.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2837/2013.... | Pretenţii. Încheierea nr. 27/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
