Contestaţie la executare. Sentința nr. 1235/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1235/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 20247/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
Sentința civilă nr. 1235
Ședința publică din data de 12 februarie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei Civile având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatoarea B. N., domiciliată în G., .. 193, jud. G. în contradictoriu cu intimatul D. Ș., cu domiciliul în G., ., ..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 5 februarie 2013 care face parte integrantă din prezenta instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Galati sub nr._, petenta B. N. a solicitat, în contradictoriu cu paratul D. S., să se constate intervenită prescriptia dreptului de a cere executarea silită a obligatiei de plată a sultei în cuantum de 46.806,50 lei si sa se dispună radierea sarcinii din cartea funciară nr._ a imobilului situat în Galati, ..90.
În motivare, a aratat că prin sentința civilă nr.2479/25.03.2009 pronuntată de către Judecatoria Galati în dosarul nr._/233/2009 a fost obligată la plata unei sulte în sumă de 46.806,50 lei către parat în termen de 3 luni de la data comunicarii sentinței. A aratat că hotararea a ramas definitiva si irevocabilă la data de 01.07.2009, dată de la care a început să curgă termenul de 3 luni, termen ce s-a împlinit astfel la data de 01.10.2009, astfel încat de la această din urmă dată a început să curgă termenul de 3 ani prevazut de art. 405 Cod proc.civilă.
În drept, a invocat dispozitiile art.111 Cod proc.civilă, art.1 si art. 3 din Decretul nr.167/1958.
În sustinere, a depus la dosar, în copie, sentința civilă nr. 2479/25.03.2009, extras de carte funciară privind imobilul situat în Galati, .. 90.
Analizand actele dosarului, reține următoarele:
Conform sentinței civile nr. 2479/25.03.2009 (fila 4), pronuntată în dosarul nr._/233/2008 avand ca obiect ,, partaj bunuri comune” petentei i-a fost atribuit imobilul compus din teren în suprafață de 247 m.p. si construcții situat în Galati, ..90 si a fost obligată să plătească paratului suma de 46.806,50 lei cu titlu de sultă, în termen de 3 luni de la data comunicarii hotararii.
La data de 01.07.2009, hotararea a rămas irevocabilă, cel mai tarziu de la această dată deci începand să curgă termenul de 3 luni susmenționat. Acest termen s-a împlinit astfel la data de 01.10.2009, dată de la care a început să curgă termenul în care hotărarea putea fi pusă în executare silită.
Potrivit dispozitiilor art. 405 Cod proc.civilă, dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, termenul de prescriptie începand sa curgă de la data nasterii dreptului de a cere executarea silită iar prin împlinirea acestuia orice titlu executoriu îsi pierde puterea executorie.
Potrivit dispozitiilor art.111 Cod procedură civilă, partea care are interes poate sa facă cerere pentru constatarea existentei sau neexistentei unui drept.
Avand în vedere dispozitiile legale anterior mentionate si vazand că dreptul de a cere executarea silită s-a născut la data de 01.10.2009, instanța urmează să constate ca fiind prescris acest drept, cu consecința admiterii cererii privind dispunerea radierii notarii sultei respective în cartea funciară a imobilului situat în Galati, ..90.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată ca fiind prescris dreptul de a cere executarea silită a obligatiei de plata a sumei în cuantum de_,50 lei cu titlu de sultă conform sentintei civile nr.2479/25.03.2009 pronuntata în dosarul nr._/233/2008 al Judecatoriei Galati.
Dispune radierea notarii sultei în sumă de_,50 lei din cartea funciara nr._ a imobilului situat în Galati, .. 90, jud. Galati.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C.-M. V. F. M.
Jud. C.M.V.
Tehnored. F.M./25.04.2013
Ex. 4
..04.2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 5 februarie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatoarea B. N., domiciliată în G., .. 193, jud. G. în contradictoriu cu intimatul D. Ș., cu domiciliul în G., ., ., jud. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești în sensul că pricina dedusă judecății a fost repusă pe rol pentru completarea probatoriului, solicitându-se judecarea cauzei în lipsă, în condițiile art. 242 alin.1 pct. 2 Cod proc. civ.; prin serviciul registratură reclamanta B. N. a depus la dosar extrasul de carte funciară nr._.01.2013, emis de O.C.P.I. G. pentru imobilul în litigiu, situat în G., .. 90, jud. G., după care;
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat Instanța constată cauza în stare de judecată și reține dosarul în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare, pentru a studia înscrisurile existente la dosarul cauzei precum și pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise;
Văzând și dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă;
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 12 februarie 2013.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C.-M. V. F. M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 778/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
