Obligaţie de a face. Sentința nr. 2567/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2567/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 24449/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(Operator de date cu caracter personal nr.8637)
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2567
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.03.2013
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: M.-A. N.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect “obligație de a face”, formulată de reclamanta P. M. în contradictoriu cu pârâtul B. NICUȘOR.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.03.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea la data de 18.03.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2012 sub nr._, reclamanta P. M. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care pârâtul B. Nicușor să fie obligat la restituirea actelor de identitate ale fiicei sale, L. Geraldina.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că fiica sa a avut o relație de concubinaj cu pârâtul, iar în urma despărțirii celor doi, pârâtul a refuzat să-i restituie numitei L. Geraldina certificatul de naștere și cartea de identitate.
În drept, cererea nu a fost motivată.
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 11.03.2013 instanța de judecată a ridicat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările cauzei, cu referire la excepția invocată, reține următoarele:
În fapt, la primirea cererii de chemare în judecată, instanța a pus în vedere reclamantei, prin rezoluție, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării cereri ca netimbrată. Aceste obligații au fost aduse la cunoștință reclamanteii prin citația emisă la data de 30.01.2013 pentru termenul din data de 11.03.2013.
La termenul din 11.03.2013, legal citată, potrivit dovezii de citare aflată la fila 6 dosar, reclamanta nu s-a prezentat în instanță și nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul indicat de instanță.
În drept, potrivit art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1996, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
De asemenea, în sensul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Pe de altă parte, potrivit art. 3 alin. 1 teza III din OG nr. 32/1995, reclamanta trebuia să timbreze cererea și cu 0,30 lei timbru judiciar, iar conform art. 9 alin. 2, în cazul nerespectării dispozițiilor acestui act normativ, se procedează conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
Pentru considerentele de mai sus, va admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu și, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, va anula cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea având ca obiect având ca obiect “obligație de a face”, formulată de reclamanta P. M., cu domiciliul în ., jud. V., în contradictoriu cu pârâtul B. NICUȘOR, cu domiciliul în T., Fdt. Plugului nr. 32, jud. G., ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.03.2013.
Președinte,Grefier
Red AG / Dact M./ 4ex /16.04.2013
.
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 4/2013. Judecătoria GALAŢI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2566/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
