Contestaţie la executare. Sentința nr. 250/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 250/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 14351/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINTA CIVILA NR. 250
Ședința publică din data de 16.01.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – A. C. N.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „completare dispozitiv” formulata de contestatoarea . GALATI,cu sediul in Galati, .,.,jud. Galati,în contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE GALATI,cu sediul in Galati, ., jud. Galati.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare au lipsit părțile.
Instanța având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, la ordine, au lipsit părtile.
Procedura de citare este completă.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se află judecata,după care;
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării cererii si rămâne in pronunțare pe excepție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.12.2012 contestatoarea S.C. L. C. S.R.L., a solicitat instanței completarea sentinței civile nr. 9116/2012 pronunțată de Judecătoria G. în prezentul dosar, în sensul obligării intimatei A.F.P. G. la restituirea către contestatoare a sumei de 2.000 lei.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că intimata a poprit suma de 2.000 lei nelegal, așa cum a constata și instanța de judecată, iar în lipsa unei mențiuni exprese în dispozitivul hotărârii refuză restituirea.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 281 și următ. C.pr.civ.
În ședința publică din 16.01.2013, instanța a invocat din oficiu excepția de tardivitate a introducerii cererii și a rămas în pronunțare asupra excepției.
Analizând cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. excepția tardivității cererii, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru motivele ce se vor arăta.
Acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru potrivit art. 2813 C.pr.civ. raportat la art. 14 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul nr. 760/C/1999, și în consecință și de plata timbrului judiciar.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 2812 alin. 2 raportat la art. 399 și art. 400 C.pr.civ.
În fapt, contestatoarea S.C. L. C. S.R.L. a formulat, la data de 04.12.2012, cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 9116, pronunțată în data de 28.09.2012 de Judecătoria G. în prezentul dosar. Hotărârea instanței i-a fost comunicată la data de 01.11.2012, potrivit dovezii de primire și procesului – verbal de predare aflat la fila 36 dosar, administratorul societății semnând personal de primire.
În drept, potrivit art. 2812 alin. 1 C.pr.civ., completarea hotărârii se poate cere în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Potrivit art. 402 alin. 2 C.pr.civ., hotărârea pronunțată în contestație la executare se dă fără drept de apel, astfel încât calea de atac a acesteia este recurs, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Instanța reține din textele legale menționate, că S.C. L. C. S.R.L. putea formula cerere de completare a hotărârii în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia. Cum hotărârea a fost primită la data de 01.11.2012, iar cererea a fost formulată la data de 04.12.2012, rezultă că termenul lega a fost depășit.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite excepția tardivității și va anula cererea de completare dispozitiv ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția tardivității formulării cererii, invocată din oficiu.
Respinge cererea având ca obiect „completare dispozitiv”, formulată de contestatoarea S.C. L. C. S.R.L., cu sediul in Galati, .,.,jud. Galati, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G., cu sediul in Galati, ., jud. Galati, ca tardiv formulată.
Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. N. C. A. C. Nitoi
Dact. GNC /Dact.ACN
4 ex./ 31.01.2013
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4297/2013.... | Reziliere contract. Sentința nr. 3320/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
