Contestaţie la executare. Sentința nr. 6341/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6341/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 5521/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 6341
Ședința publică de la 17 Iunie 2013
PREȘEDINTE - A. T.
Grefier - A. C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de contestator DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE G. în contradictoriu cu intimat R. T., având ca obiect „contestație la executare”.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 10.06.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 17.06.2013 când a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., contestatoarea DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE G., a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata R. T., să pronunțe o hotărâre prin care să admită contestația la executare formulată. A solicitat totodată suspendarea executării silite.
În motivarea contestației a arătat că la data de 25.02.2013 a fost primită și înregistrată la sediul său sub nr. 5339/26.02.2013 adresa de înștiințare a înființării popririi emisă în dosarul de executare nr. 202/2010 în baza titlului executoriu reprezentat de sentința nr. 402/FCA/10.12.2008. Prin adresa de înființare a popririi se comunică instituției că s-a înființat poprire asupra sumei de_ – 34% reprezentând drepturi salariale și 1542,92 lei reprezentând cheltuieli de executare. A mai precizat că executarea silită în dosarul de executare190/2010 a fost inițiată prin Somația de plată înregistrată la Autoritatea națională a Vămilor sub nr._/23.09.2010. Prin somație se solicită autorității vamale ca în termen de 24 ore de la primire să se conformeze prevederilor titlului executoriu în sensul de a achita următoarele sume -_,95 lei reprezentând suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare începând cu data de 01.01.2004 și până la data efectivă și 3865,37 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
Învederează contestatoarea că sentința civilă nr. 402/FCA/10.12.2008 a Tribunalului B. nu constituie titlu susceptibil de executarea cesta nestabilind o creanță certă, lichidă și exigibilă. De asemenea, prin încheierea din 28.05.2010 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul_ instanța a respins ca nefondată cererea de prin care se solicită completarea dispozitivului sentinței nr. 402/FCA/10.12.2008 .
Mai susține contestatoarea că prin sentința civilă nr. 6848/2011 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul_ instanța a admis contestația la executare formulată de DRAOV G. și a dispus anularea actelor de executare emise de B. Romarciuc C. I., astfel noua executare ar fi trebuit să înceapă cu o nouă somație, nu cu adresa de înființare a popririi.
Afirmă contestatoarea că executarea silită încalcă și dispozițiile OUG 71/2009 actualizată unde se prevede că în anul 2012 se plătește 5% din valoarea titlului executoriu iar în anul 2013 se plătește 10 % din valoarea titlului executoriu.
În drept contestația a fost întemeiată pe dispozițiile C.pr.civ.
În dovedirea contestației a depus înscrisuri (f. 7-22).
La termenul din data de 13.05.2013 contestatoarea și-a completat cererea solicitând anularea încheierii din data de 12.10.2009 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ prin care s-a dispus învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 402/FCA/10.12.2008 și anularea încheierii nr. 2559/09.08.2010 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul_/196/2010 prin care s-a dispus învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 402/FCA/10.12.2008.
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care aridicat excepția netimbrării pe care instanța a respins-o la termenul din data de 10.06.2013.
În motivarea întâmpinării a precizat că prin adresa nr. 5396/25.02.2010, înregistrată la ANV București sub nr._/04.03.2010, DRAOV G. a calculat situația sumelor de achitat pentru fiecare creditor în parte, sume reprezentând atât cuantumul suplimentelor cât și actualizarea cu indicele de inflație, suma totală de plată precum și modul de calcul al acestor sume.
Mai precizează intimatul că Autoritatea Națională a Vămilor a înaintat la rândul ei Nota nr._/05.03.2010 către Ministerul Finanțelor Publice pentru aprobarea și deschiderea creditelor bugetare pentru punerea în executare a titlului executoriu reprezentând drepturi salariale constând în suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare fiecare în procent de 25% din salariul de bază, sume actualizate cu indicele de inflație, ceea ce înseamnă un drept recunoscut față de salariați.
La termenul din data de 10.06.2013 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin adresa emisă în dosarul nr. 202 la data de 19.02.2013 executorul judecătoresc a înștiințat DRAOV G. despre înființarea popririi pentru suma de_ lei – 34% reprezentând drepturi salariale acordate potrivit titlului executoriu sentinței civile nr. 402/FCA/10.12.2008 a Tribunalului B. și 1542,92 lei cheltuieli de executare.
Contestatoarea precizează că titlul executoriu - sentința civilă nr. 402/FCA/10.12.2008 a Tribunalului B. nu reprezintă o creanță certă lichidă și exigibilă. Afirmația este incorectă întrucât certitudinea rezultă din însuși conținutul dispozitivului unde se specifică obligația de plată a drepturilor bănești reprezentând suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare începând cu data de 01.01.2004 și până la data efectivă, actualizate cu indicele de inflație. În ceea ce privește lichiditatea, art. 379, alin. 2 C.pr.civ. prevede că o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul .
De asemenea, creanța este și exigibilă întrucât sentința civilă nr. 402/FCA/10.12.2008 a Tribunalului B. a căpătat acest caracter la data rămânerii ei definitive și irevocabile.
Mai mult decât atât, debitoarea DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE G. a emis un document, 5396/25.02.2010 (f. 56) a calculat situația sumelor de achitat pentru fiecare creditor în parte, sume reprezentând atât cuantumul suplimentelor cât și actualizarea cu indicele de inflație, suma totală de plată precum și modul de calcul al acestor sume, condiția lichidității cerută de art. 379, alin. 2 C.pr.civ. fiind îndeplinită.
Se observă că prin modul în care sunt formulate argumentele, debitoarea încearcă să formuleze pe calea contestației la executare apărări de fond ce vizează titlul executoriu însă potrivit art. 399 C.pr.civ. se poate face contestație împotriva executării înseși precum și împotriva oricărui act de executare. Conform art. 399, alin. 3 C.pr.civ., se pot face apărări cu privire la titlul executoriu doar în situația în care acest titlu nu a fost emis de o instanță judecătorească.
Contestatoarea mai precizează că poprirea nu este legală și pentru faptul că urmare a pronunțării sentinței civile nr. 6848/2011 a Judecătoriei G. în dosarul_, instanța a admis contestația la executare formulată de DRAOV G. și a dispus anularea actelor de executare emise de B. Romarciuc C. I., executorul având obligația să emită o nouă somație. Instanța apreciază că nici această apărare nu este întemeiată întrucât potrivit art. 454, alin. 1 C.pr.civ. poprirea se înființează fără somație, prin adresă însoțită de o copie certificată de pe titlul executoriu, comunicată celei de-a treia persoane, înștiințându-se totodată și debitorul despre măsura luată, dispoziție legală care a fost respectată.
Față de motivul că s-a pus în executare 34% din debit, deși potrivit art.1, alin. 1 din OUG 71/2009 se stabilește că plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2011, se va realiza după o procedură de executare care începe astfel: în anul 2012 se plătește 5% din valoarea titlului executoriu iar în anul 2013 se plătește 10% din valoarea titlului executoriu, instanța apreciază că acesta nu este întemeiat, întrucât această prevedere se aplică hotărârilor judecătorești devenite executorii anterior datei de 31.12.2011, ori pentru hotărârile devenite executorii anterior datei de 31.12.2009, punerea în executare se face după o procedură de executare care începe astfel: în anul 2012 se plătește 34% din valoarea titlului executoriu; în anul 2013 se plătește 33% din valoarea titlului executoriu iar în anul 2014 se plătește 33% din valoarea titlului executoriu.
În ceea ce privește solicitarea de anulare a încheierii din data de 12.10.2009 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ prin care s-a dispus învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 402/FCA/10.12.2008 și anularea încheierii nr. 2559/09.08.2010 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul_/196/2010 prin care s-a dispus învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 402/FCA/10.12.2008, se observă că față de data introducerii cererii, 05.03.2013, și raportat la dispozițiile art. 401, alin. 1, lit. a și c, C.pr.civ, aceasta este tardivă.
Având în vedere aceste aspecte instanța va respinge contestația la executare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de contestator DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE G., cu sediul în localitatea G., ., județul G., în contradictoriu cu intimat R. T. domiciliat în localitatea B., ., județul B..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.06.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/ Red ACB/26.06.2013/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 6340/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6120/2013.... → |
|---|
