Contestaţie la executare. Sentința nr. 8317/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8317/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 14955/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 8317
Ședința publică din data de 18.09.2013
PREȘEDINTE N. V. C.
GREFIER L. L. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect ,,plângere contravențională”, formulată de contestatoarea V. E. domiciliată în . jud. B. în contradictoriu cu intimata P. B. SA cu sediul în constanța .. 10, jud. C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, s-a atașat în copie certificată dosarul de executare nr. 478/2012 al B. M. C. si B. F., precum si faptul că nu s-a depus la dosar de către contestatoare dovada achitării taxei de timbru, după care;
Instanța,având în vedere faptul că cererea de executare silită este formulată de creditoare anterior datei de 15.02.2013, data de intrare în vigoare a noului cod de procedură civilă, văzând și dispozițiile art. 3 din Legea 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă, instanța constată că prezentei cauze îi sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă de la 1865.
Instanța având în vedere că nu s-a depus la dosar de către contestatoare dovada achitării taxei de timbru deși a fost citată cu această mențiune invocă din oficiu excepția netimbrării si reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 7.08.2013 sub nr._, contestatoarea V. E. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata P. B. SA anularea tuturor actelor de executare, efectuate cu încălcarea dispozițiilor legale, în cadrul dosarului de executare nr. 478/2012 al B. M. C. și B. F..
În motivare contestatoarea a arătat că, la data de 19.07.2013 i s-a comunicat procesul verbal de constatare emis în data de 17.07.2013, publicația de vânzare imobiliară nr. 478/2012 însă în opinia acesteia a intervenit perimarea executării deoarece în dosarul execuțional nr. 478/2012 nu a fost inițiat nici un act de executare până la data de 15.04.2013, încuviințarea executării silite fiind obținută la data de 03.05.2010.
A mai arătat contestatoarea că nu i-a fost comunicată Încheierea de încuviințare a executării silite fapt ce contravine dispozițiilor art. 664 și art. 666 Cod procedură civilă.
În drept a invocat dispozițiile art. 719 teza 1 Cod procedură civilă cu referire la dispozițiile art. 665, 666, 820 Cod procedură civilă. În susținerea cererii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus în copie Publicația de vânzare nr. 478/2012 din 16.07.2013, Procesul-verbal de licitație nr. 478/2012 din 9.07.2013.
Legal citată intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării, excepția litispendenței, respingerea ca neîntemeiată a contestației precum și amendarea contestatoarei cu amenda maximă prevăzută de art. 404 alin 2 Cod procedură civilă.
La solicitarea instanței, B. M. C. și B. F. a depus copia conformă a dosarului de executare nr. 478/2012.
Instanța a pus în vedere contestatoarei, prin rezoluție, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei sub sancțiunea anulării cererii. Contestatoarea a fost citată cu această mențiune, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f. 103).
În ședința publică din 18.09.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării contestației la executare și a rămas în pronunțare asupra excepției.
Analizând, cu prioritate, în temeiul art. 137 C.pr.civ., excepția netimbrării, ridicată din oficiu, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru motivele ce se vor arăta.
Având în vedere faptul că cererea de executare silită este formulată de creditoare anterior datei de 15.02.2013, data de intrare în vigoare a noului cod de procedură civilă, văzând și dispozițiile art. 3 din Legea 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă, instanța constată că prezentei cauze îi sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă de la 1865.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 400 alin. 1 raportat la art. 373 alin. 2 C.pr.civ.
În fapt, contestatoarei i s-a pus în vedere prin citație (f. 103), să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei sub sancțiunea anulării cererii.
La data de 18.09.2013, instanța a reținut cauza pentru soluționarea excepției de netimbrare, față de împrejurarea că reclamanta contestatoare nu au făcut dovada plății taxei de timbru în suma indicată.
În drept, potrivit art. 1 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Potrivit art. 10 alin. 2 din OUG80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în cazul contestației la executare, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1000 lei indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite este neevaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
Conform alin. 2 al aceluiași articol, la suma precizată în Publicația de vânzare, de 26.250 lei, taxa ar fi trebuit să fie de 1.392,50 lei, dar, depășind 1.000 lei, se reduce la această valoare.
Potrivit art. 33 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit art. 36 dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
De asemenea, în sensul art. 36 din OUG80/2013, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În cauză, contestatoarea avea cunoștință de obligația stabilită de instanță potrivit legii, deoarece le-a fost comunicată în scris prin citație, atât pentru termenul de judecată din 18.09.2013, însă nu a achitat taxa judiciară de timbru.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu și, va anula cererea de chemare în judecată, având ca obiect contestație la executare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția, invocată din oficiu, a netimbrării cererii având ca obiect contestație la executare, cerere formulată de contestatoarea V. E. domiciliată în . jud. B. în contradictoriu cu intimata P. B. SA cu sediul în constanța .. 10, jud. C. .
Anulează ca netimbrată cererea formulată de contestatoare în contradictoriu cu intimata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.09.2013.
Președinte, Grefier,
Red. C.N.V. 18.10.2013 /Dact LB /4 ex.21.10.2013
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3053/2013. Judecătoria GALAŢI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8310/2013. Judecătoria... → |
|---|
