Somaţie de plată. Sentința nr. 9667/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9667/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 13106/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr._
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.9667
Ședința publică de la 17 Octombrie 2013
Președinte A. S.
Grefier M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei Civile privind pe creditor S.C. O. D. G. SRL și pe debitor S.C. I. F. SRL, având ca obiect somație de plată
Din actele și lucrările dosarului, precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 03.10.2013, ce face parte integrantă din prezenta, Instanța, în urma dezbaterilor, a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.07.2012, sub nr._, creditoarea S.C. O. D. România S.R.L., a chemat în judecată pe debitoarea S.C. I. F. S.R.L., pentru ca, prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să emită o somație de plată împotriva acestuia pentru suma de 3826,82 lei. Totodată creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata dobânzii legale aferente debitului principal, calculată de la data introducerii acțiunii până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că între părți s-au derulat relații de natură comercial, creditoarea livrând debitoarei mărfuri pentru achitarea cărora a emis facturi fiscale. Valoarea totală a facturilor este în sumă de 4297,5 lei, din care debitoare a achitat doar suma de 470,68 lei, rezultând astfel un debit neachitat în cuantum de 3826,82 lei. A mai precizat creditoarea că în cauză sunt îndeplinite condițiile cerute de procedura somației de plată, creanța solicitată fiind certă, lichidă și exigibilă.
În dovedirea cererii, întemeiată în drept pe dispozițiile O.G. nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, creditoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 39 lei (f. 2), conform art. 3 alin. 1 lit. o1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, și cu timbru judiciar de 0,3 lei.
Debitoarea a formulat întâmpinare arătând că a achitat parte din debit și prin urmare că datorează creditoarei doar suma de 3274,71 lei.
În ședința publică din data de 02.09.2013 creditoarea prin reprezentant convențional a arătat că debitoarea a achitat în parte suma solicitată, motiv pentru care înțelege să-și micșoreze câtimea pretențiilor la suma de 1.400 lei.
În cauză instanța a încuviințat și administrat pentru creditoare proba cu următoarele înscrisuri: contract de vânzare cumpărare (f.5-9), fișă analitică client (f.10-11, 19-20, 49), facturi fiscale aferente perioadei martie - iunie 2012 (f. 12-18, 64-76), chitanțe (f. 37-39, 50-55).
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au derulat relații de natură comercială având ca obiect livrarea de mărfuri de către creditoare, în schimbul plății de către debitoare a prețului acestora, fiind încheiat în acest sens contractul de vânzare cumpărare de la f. 5-9, însușit de către debitoare prin semnătură și ștampilă. Creditoarea a procedat la emiterea de facturi pentru plata contravalorii bunurilor, facturi pe care debitoarea le-a însușit prin aplicarea ștampilei și semnăturii reprezentantului său, însă pe care nu le-a achitat decât parțial, rezultând un debit restant de 1.400 lei.
În drept, cererea prin care se declanșează procedura somației de plată trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute în art.1 alin 1 din O.G. nr. 5/2001 cu modificările ulterioare, respectiv creditorul să invoce o creanță certă, lichidă și exigibilă care să aibă ca obiect plata unei sume de bani, iar obligația debitorului să fie asumată prin contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament ori alt înscris însușit de părți prin semnătură ori alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Astfel, pentru a fi îndeplinite cerințele de admisibilitate ale cererii de emitere a somației de plată, creditorul trebuie să dovedească existența unei creanțe a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, izvorul obligației putând fi un contract sau alt înscris însușit de către debitor prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
În cauza de față, creditoarea a dovedit existența unor înscrisuri însușite de debitoare, cuprinzând acordul de voință al părților și care atestă drepturi și obligații în legătură cu prestațiile efectuate de creditoare, respectiv contractul de vânzare cumpărare încheiat între părți și facturile fiscale emise în executarea acestei convenții, însușite prin aplicarea semnăturii și ștampilei de către debitoare printr-un reprezentant legal a cărui calitate nu a fost contestată, fiind îndeplinite cerințele impuse de art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001. Factura acceptată la plată – expres sau tacit – face dovada împotriva debitorului și dovedește față de emitent încheierea și condițiile de existență ale operațiunii comerciale pe care o menționează.
Raportând situația de fapt la prevederile art.1 din O.G. nr.5/2001, rezultă că reclamanta-creditoare este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile în ceea ce privește contravaloarea mărfii livrate, în cuantum de 1.400 lei.
Astfel, creanța este certă în sensul dispozițiilor art. 379 alin. 3 C.proc.civ., întrucât existența acesteia nu este discutabilă din punct de vedere juridic, facturile fiscale fiind acceptate la plată prin aplicarea semnăturii și ștampilei societății de către un reprezentant legal. Din acest punct de vedere, instanța reține și împrejurarea că debitoare a recunoscut prin întâmpinare că nu și-a executat în totalitate obligațiile față de creditoare, asumându-și la acel moment un debit în sumă de 3274,71 lei.
Potrivit dispozițiilor. art. 379 alin. 4 C.proc.civ., creanța este lichidă atunci când cuantumul acesteia este determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puțin, este determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului. În raport de aceste dispoziții legale, instanța apreciază creanța creditoarei ca fiind lichidă, cuantumul acesteia fiind determinat prin coroborarea datelor înscrise în facturile fiscale cu cele din fișa analitică client de la fila 49, rezultând astfel suma de 1.400 lei.
Creanța este exigibilă în cazul în care termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea debitorului s-a împlinit. În cauza de față, instanța constată a fi îndeplinită condiția exigibilității creanței, data scadenței obligațiilor născute din fiecare factură fiind prevăzută în chiar cuprinsul facturilor fiscale.
Față de aceste motive, instanța, în temeiul art. 6 alin. 2 și 3 din O.G. nr. 5/2001, va admite cererea și va soma debitoarea să-i plătească creditoarei în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei suma de 1.400 lei reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate și neachitate.
Referitor la capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata dobânzii legale aferente debitului principal calculată de la data introducerii acțiunii până la data plății efective a sumei datorate, instanța reține că sunt incidente dispozițiile art. 1535 alin. 1 din C. cv ( raportului juridic dintre părți ce a luat naștere ulterior datei de 01.10.2011): „ În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență și până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți, sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.”
Având în vedere că obligația de plată a sumei de 1.400 lei nu a fost îndeplinită de debitoare la scadență, instanța apreciază îndeplinite în speță condițiile legale pentru acordarea dobânzii legale penalizatoare.
În ceea ce privește perioada pentru care aceasta va fi calculată, având în vedere că societatea creditoare a solicitat ca dobânda legală să fie calculată începând cu data introducerii prezentei acțiuni, față de principiul disponibilității aplicabil prezentei proceduri, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei dobânda legală calculată de la data de 17.07.2012 și până la plata efectivă a debitului principal. Rata dobânzii legale se va stabili în conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. 2 din O.G. 13/2012 potrivit cărora rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale.
Totodată, în conformitate cu art. 274 C.proc.civ., constatând culpa procesuală a debitoarei în ceea ce privește prezentul litigiu, instanța o va obliga la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1039,3 lei reprezentând taxa judiciară de timbru (39 lei) și timbrul judiciar (5 lei) și onorariu avocat (1000 lei).
În concluzie, instanța, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru emiterea unei somații de plată, în temeiul art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001, va admite cererea astfel cum a fost formulată și va dispune obligarea debitoarei la plata, în termen de 30 de zile de la comunicare, a sumei de 1.400 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, a dobânzii legale aferente debitului principal, calculată de la data introducerii acțiunii (17.07.2012) până la plata efectivă a debitului, precum și sumei de 1039,3 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. O. D. G. S.R.L., cu sediul în com.Vânători, ., jud.G., împotriva debitoarei S.C. I. F. S.R.L., cu sediul în . B, jud.G..
Somează debitoarea să achite creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 1400 lei, reprezentând contravaloare produse livrate precum și dobânda legală calculată la debitul principal de la data introducerii acțiunii până la data achitării integrale a debitului.
Obligă debitoarea să-i plătească creditoarei suma de 1039,3 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat.
I r e v o c a b i l ă .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. SanduMihaela B.
Red.: A.S.
Dact.: B.M.
4 ex./29.11.2013
„Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document, se înscriu în cele prevăzute de Legea nr. 677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.”
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8310/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
