Contestaţie la executare. Sentința nr. 8629/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8629/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 7125/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8629
Ședința publică de la 27 Septembrie 2013
PREȘEDINTE R. D.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul P. I. și pe intimata C. T. DE PENSII G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul prin av. O. R., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată de către intimată, prin întâmpinare.
Apărătorul contestatorului arată că lasă la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a excepției.
Instanța reține în pronunțare excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată prin întâmpinare de către pârâtă.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._, P. I. a formulat, în contradictoriu cu C. T. de Pensii G., contestație la executare împotriva somației nr. 2940/11.03.2013, solicitând suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare și anularea formelor de executare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că a formulat contestație împotriva deciziei ce reprezintă titlu executoriu, dosar înregistrat pe rolul Tribunalului G. sub nr._ .
Susține contestatorul că decizia nr. 389/03.05.2012 este nelegală și netemeinică, motivat de faptul că a dovedit cu acte medicale că are o stare de sănătate gravă, astfel încât nu se justifică anularea încadrării într-un grad de invaliditate.
Precizează contestatorul că creanța nu este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, contestatorul a invocat prevederile art. 172 din OG 92/2003.
În dovedirea cererii, contestatorul a depus înscrisuri (filele 7-10).
Intimata C. Județeană de Pensii G. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei.
La termenul din 27.09.2013 instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 132 NCPC când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Față de excepția invocată, instanța o va admite, pentru următoarele considerente:
Împotriva contestatorului a fost pornită executarea silită de către C. Județeană de Pensii G. în temeiul titlului executoriu reprezentat de decizia nr. 389/03.05.2012 (fila 8). Prin această decizie s-a stabilit că în perioada 04.11.2009 – 31.03.2012, contestatorul a încasat necuvenit suma de 22.997 lei, reprezentând pensie.
Executarea silită a fost începută prin emiterea somației nr. 2940/11.03.2013 (fila 7).
Așadar ne aflăm într-un litigiu având ca obiect asigurările sociale.
Potrivit art. 152 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel.
De asemenea, conform art. 153 lit. i din Legea 263/2010, tribunalele judecă contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi.
Totodată, potrivit art. 154 din Legea 263/2010, cererile îndreptate împotriva CNPP, a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul ori sediul reclamantul.
Față de dispozițiile legale enunțate anterior, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G..
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de contestatorul P. I. domiciliat în G., ., ., jud. G., în contradictoriu cu intimata C. T. DE PENSII G. cu sediul în G., ., jud. G., în favoarea Tribunalului G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. D. E. B.
RED.RD/TEH.EB/3EX/21.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 14/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9510/2013.... → |
|---|
