Evacuare. Sentința nr. 9172/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9172/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 20358/233/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal-8637
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9172
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. V.
Grefier L. L.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de evacuare formulată de reclamantul R. A. în contradictoriu cu pârâtul SIȘU GH.M. și ȘISU I.C..
Din actele și lucrările dosarului, precum și din susținerile părților consemnate în încheierea de ședință din data de 01.10.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța în urma deliberării avute la data de 08.10.2013 a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ din data de 18.10.2012 reclamantul R. A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții S. Gh. M. și S. I.C. evacuarea acestora din imobilul situat în G., .. 13, .> Motivându-și în fapt cererea, reclamantul a arătat că prin contractul de întreținere autentificat sub nr. 844/05.04.2005 a vândut pârâților imobilul în cauză anterior mentionat, în schimbul obligării acestora de a îl întreține pe reclamant pe toată durata vieții.
A mai precizat reclamantul că și-a rezervat dreptul de abitație viageră asupra întregului apartament, însă a permis pârâților să locuiască în apartament. Cu toate acestea, pârâții l-au supus pe reclamant unor agresiuni verbale și fizice, deseori acesta fiind bătut și dat afară din apartament si împins pe scari, ocazir cu care a suferit fracturi, fiind necesară internarea. A mai aratat ca datorita tratamentelor inumane si degradante la care a fost supus de catre parati si fiii acestora a fost luat din mila de o familie din Tulucesti, care însa nu a mai avut ulterior posibilitatea da a-l gazdui.
A mai aratat ca prin contract le-a înstrainat paratilot nuda proprietate, acestia neavand niciodată deci posesia apartamentului. Avand în vedere lipsa titlului locativ în favoarea paratilor, a apreciat ca fiind întemeiată cererea de evacuare a acestora împreună cu copiii lor.
Actiunea nu a fost motivată în drept.
În sustinere, a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriu si pe cea testimonilaă.
La termenul de judecată din data de 21.05.2013 reclamantul și-a completat acțiunea și a solicitat introducerea în cauză, în calitate de pârâți, a numiților S. S. și S. N..
Prin precizarile depuse la termenul din 27.06.2013, reclamantul a aratat ca prin decizia civila nr.610/2013 din data de 11.06.2013 a Tribunalului Galati s-a dispus în mod irevocabil rezolutiunea contractului de întretinere autentificat sub nr. 844/2005. A depus copie legalizată de pe această hotarare.
Pârâții, legal citați, nu s-au prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
În temeiul art. 167 C.p.c. instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în cauză, reține următoarele
Prin contractul de întreținere autentificat sub nr. 844/05.04.2005 de către BNP Cilliota L. O. reclamantul, în calitate de întreținut, a transmis pârâților S. M. și S. C. proprietatea imobilului situat în G., .. 13, ., iar aceștia s-au obligat să acorde întreținere reclamantului pe tot timpul vieții.
Potrivit dispozițiilor contractuale, reclamantul și-a rezervat dreptul de abitație viageră, asupra imobilului menționat,pârâții urmând a intra în stăpânirea de fapt a apartamentului după decesul reclamantului.
Prin decizia civilă nr. 610/2013 a Tribunalului Galati a fost dispusă în mod irevocabil rezolutiunea contractului încheiat între parți.
În consecință, instanța reține că pârâții nu dețin nici un titlu legal în baza căruia să le fie permis să locuiască în continuare în imobilul menționat. În aceste condiții, prezența acestora, fără consimțământul titularului dreptului de proprietate, îngrădește dreptul de folosință al reclamantului, încălcându-se astfel dispozițiile art. 480 Cod civil.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită acțiunea așa cum a fost formulată și să dispună evacuarea pârâților din imobil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect ,,evacuare” formulata de reclamantul R. A. - G., .. 13, ., ._, J. G., în contradictoriu cu parații S. M. - G., .. 13, ._, J. G. si S. C. - G., .. 13, ., ., Cod poștal_, J. G., SIȘU N. - G., .. 13, ._, J. G. și SIȘU S. - G., .. 13, ., ., Cod poștal_, J. G..
Dispune evacuarea pârâților din imobilul situat în G., ..13, ., jud. Galati.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 08.10.2013.
Președinte Grefier
Judecător C. M. V. L. L.
Red.C.M.V./L.L./29.11.2013
29.11.2013/5 exempl.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4876/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2606/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
