Partaj judiciar. Sentința nr. 4677/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4677/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 7310/233/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4677
Ședința publică din data de 08.05.2013
PREȘEDINTE – D. G. B.
Grefier – M. R.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „partaj judiciar ieșire din indiviziune”” formulată de reclamantii I. L. și S. C. în contradictoriu cu pârâții R. MIHAIȚĂ, R. V. V., R. E. și R. I..
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 24.04.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 30.04.2013 și apoi pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele ;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S. A. a chemat în judecată pârâții R. M., R. I., R. V. V. și R. E. solicitând ieșirea din indiviziune asupra imobilului situat în G., .-38 compus din 900 mp teren.
Motivându-și în fapt cererea reclamanta a arătat că la data de 05.10.1967 s-a dezbătut succesiunea tatălui său, numitul R. P. și s-a stabilit că ½ din imobilul situat în G., .-38 compus din 900 mp teren a revenit moștenitorilor legali, respectiv reclamanta și numiții R. V. și R. I..
A mai precizat reclamanta că la data de 14.02.2001 a decedat numita R. Frăsina, mama reclamantei, iar ulterior au decedat frații reclamantei R. I. și R. V., astfel încât pârâții vin la moștenire prin reprezentare.
În drept a invocat dispozițiile art.728 cod civil și art. 673 ind. 1 – art. 673 ind. 3 C.p.c..
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosar înscrisuri. (filele 3-9)
Pârâții, legal citați, nu au formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 10.05.2010, în temeiul art. 167 C.p.c. instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri și proba cu expertiză topometrică, lucrare efectuată de expert R. C.. (filele 160-164)
Prin încheierea din data de 02.02.2012 instanța a dispus refacerea expertizei.
La termenul de judecată din data de 11.04.2012 instanța a dispus ca raportul de expertiză să fie avizat de către OCPI G..
Prin încheierea din data de 11.06.2012 instanța a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamantă.
La termenul de judecată din data de 20.03.2013, ca urmare a decesului reclamantei S. A., instanța a dispus introducerea în cauză a succesorilor defunctei, numiții I. L. și S. C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin actul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 400/19.05.1950 numitul P. R. a devenit proprietarul terenului situat pe raza comunei Filești, în suprafață de 1000 mp. (filele 4,5)
La data de 02.11.1955 se încheie actul de vindere cumpărare nr. 1780/585 prin care numitul R. P. cumpără suprafața de 400 mp teren situat în vatra satului Filești. (fila 6)
Prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3458/22.09.1961 de către notariatul de Stat regiunea G. numiții R. P. și R. Frăsina i-au vândut lui R. V. suprafața de 499 mp teren situat în G. .. (fila 52)
Ca urmare a decesului numitului Roaman P., din data de 29.06.1967 se eliberează certificatul de moștenitor nr. 499, în cuprinsul căruia se menționează că masa succesorală este compusă și din jumătate parte indiviză din imobilul situat în G., .-38, compus din 900 mp teren. (fila 3)
În ceea ce privește moștenitorii, sunt indicați R. V., R. I. și R. A., în calitate de descendenți, soția supraviețuitoare R. Frăsina renunțând la succesiune.
Prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr._/14.03.1997 de BNP C. M. numitul R. I. a vândut pârâtului R. I. cota de proprietate indiviză de 1/6 din terenul situat în G. . în suprafață de 900 mp și casa de locuit aflată pe acest teren. (fila 53)
La data de 14.02.2001 a decedat numita R. F. (certificat de deces fila 9) iar din certificatul de moștenitor nr. 25/10.02.2004 (fila 24) rezultă că au calitate de moștenitori reclamanta și pârâții R. V. V. și R. E., în calitate de nepoți de fiu predecedat.
La data de 24.07.2003 între pârâții R. I. și R. M. se încheie actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 2108 de către BNP Cilliota L. O. având ca obiect dreptul de proprietate asupra imobilului situat în G., nr. 38 compus din teren în suprafață de 501 mp și casa de locuit situată pe acest teren.
În ceea ce privește cotele ce se cuvin părților din imobilul situat în G., .-38, față de aspectele menționate, instanța reține că aceste sunt: reclamanta S. A. – 5/12 din imobil, pârâtul R. M. – 1/12 din imobil, pârâtul R. I. – 3/12 din imobil, pârâtul R. V. V. – 1/8 din imobil, pârâta R. E. – 1/8 din imobil.
La cererea reclamantei instanța a admis proba cu expertiză tehnică imobiliară având ca obiective identificare imobil și propuneri de lotizare.
Din expertiza realizată în cauză de către expert R. C. ( filele 49-55 vol. II) rezultă că terenul situat în G., .-38 are o suprafață calculată analitic din coordonate de 1029 mp,față de 900 mp așa cum este înscrisă în actele de proprietate.
În drept, potrivit art. 728 C.civ., nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune.
În consecință, în temeiul art. 6731 și urm. C.proc.civ., apreciind că cererea formulată de către reclamanți este întemeiată, având în vedere și poziția părților, instanța va admite acțiunea, va dispune sistarea stării de indiviziune a părților cu privire la imobilul – teren în suprafață totală de 900 mp (real măsurat 1029 mp) situat în G. .-38 și va atribui reclamanților I. L. și S. C. lotul 1 – Varianta I, în suprafață totală de 428,75 mp teren, pârâtului R. M. lotul 2 – Varianta I, în suprafață totală de 85,75 mp teren, pârâtului R. I. lotul 3 – Varianta I, în suprafață totală de 257,25 mp teren, pârâtului R. V. V. lotul 4 – Varianta I, în suprafață totală de 128,62 mp teren și pârâtei R. E. lotul 5 – Varianta I, în suprafață totală de 128,63 mp teren, așa cum sunt aceste loturi identificate în expertiza realizată de expert R. C. și depusă la filele 49-55 dosar.
Totodată, instanța va lua act de renunțarea reclamanților la cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea având ca obiect „partaj judiciar ieșire din indiviziune” formulată de reclamantii I. L., domiciliata în Galati, . și S. C. domiciliat in G., .. 49 în contradictoriu cu pârâții R. MIHAIȚĂ, domiciliat în G., ., R. V. V., domiciliat în G., ., nr. 2, ., ., domiciliată în G., ., ., . R. I., domiciliat în G., ..
Dispune ieșirea din indiviziune a părților și atribuie reclamanților I. L. și S. C. lotul 1 – Varianta I, în suprafață totală de 428,75 mp teren, așa cum este identificat în expertiza realizată de expert R. C. și depusă la filele 49-55 dosar, expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Atribuie pârâtului R. M. lotul 2 – Varianta I, în suprafață totală de 87,75 mp teren, așa cum este identificat în expertiza realizată de expert R. C. și depusă la filele 49-55 dosar, expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Atribuie pârâtului R. I. lotul 2 – Varianta I, în suprafață totală de 257,25 mp teren, așa cum este identificat în expertiza realizată de expert R. C. și depusă la filele 49-55 dosar, expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Atribuie pârâtului R. V. V. lotul 2 – Varianta I, în suprafață totală de 128,62 mp teren, așa cum este identificat în expertiza realizată de expert R. C. și depusă la filele 49-55 dosar, expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Atribuie pârâtei R. E. lotul 2 – Varianta I, în suprafață totală de 128,63 mp teren, așa cum este identificat în expertiza realizată de expert R. C. și depusă la filele 49-55 dosar, expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act de renunțarea reclamanților la cheltuielile de judecată.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă și irevocabilă, către OCPI G..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red D.G.B / Dact M.V /9ex / 05.06.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4180/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 6968/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
