Plângere contravenţională. Sentința nr. 1130/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1130/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 15486/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(Operator de date cu caracter personal nr.8637)
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.1130
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.02.2013
PREȘEDINTE: I. D.
GREFIER: L. – L. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petenta ..R.L., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că prezenta cauză se află la al treilea termen de judecată, după care;
Instanța pune în discuția părților excepția tardivității invocată de intimată prin întâmpinare si retine cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.08.2012, sub dosar nr._, petenta ., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G., a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal ./2009 nr._ din 20.06.2012 prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 1000 lei.
În motivarea acțiunii, petenta a arătat că a fost sancționată pentru încălcarea prevederilor art. 219 alin. 2 lit. d din OG 92/2003 cu toate că îndeplinește condițiile prevăzute de art. 58 alin. 2 și ale art. 296 ind. 19 alin. 1 din legea 571/2001 pentru depunerea trimestrială a declarației privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale.
Totodată, potrivit petentei, până la întocmirea procesului verbal societatea nu a fost notificată referitor la întârzierea depunerii Declarației 112 aferentă trimestrului IV din anul 2011.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
La cerere a fost atașat, în copie, procesul verbal contestat (fila 4).
Petenta a depus plângerea la sediul intimatei la data de 06.08.2012.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor raportat la prevederile art.15, lit. i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității plângerii întrucât comunicarea procesului verbal a fost realizată în data de 18.07.2012 iar plângerea a fost înregistrată la sediul intimatei la data de 06.08.2012.
Totodată, intimata a arătat faptul că petenta nu îndeplinește condițiile cumulative pentru depunerea trimestrială a declarației privind obligația de plată a contribuțiilor sociale, impozitul pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate deoarece numărul mediu de salariați la 31.12.2003 este mai mare de 3.
Intimata a mai învederat faptul că petenta a mai fost sancționată pentru abateri repetate privind nedepunerea la termene a declarațiilor fiscale.
La întâmpinare, intimata a atașat procesul verbal în copie, dovada de comunicare, declarația privind obligațiile de plată a petentei din octombrie 2011, noiembrie 2011. Ianuarie 2012 și februarie 2012, bilanțul pe anul 2010 (filele 15-26).
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și art.1, pc.1 și 3 C.pr.civ.
La termenul de judecată din data de 11.02.2013, instanța a rămas în pronunțare pe excepția tardivității plângerii invocate de intimată.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 C.pr.civ., excepția invocată, față de actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție ./2009 nr._ din 20.06.2012, petenta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 1000 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 219 alin. 1 lit. d din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
Potrivit celor consemnate în procesul verbal, petenta a depus cu întârziere declarațiile fiscale privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, a impozitului pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate cod formulat 112.
Petenta nu a fost de față la întocmirea procesului verbal motiv pentru care actul i-a fost comunicat la data de 18.07.2012 prin afișare (fila 16 verso).
Plângerea contravențională formulată de petent a fost depusă și înregistrată de intimata Administrația Finanțelor Publice G. la data de 06.08.2012 (fila 3).
În drept, potrivit art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În cauza de față, termenul de 15 zile, care se calculează potrivit art. 101 alin. 1 raportat la art. 102 alin. 1 Cod procedură civilă, a început să curgă la data de 18.07.2012 și s-a împlinit la data de 03.08.2012.
Plângerea contravențională formulată de petent a fost depusă la data de 06.08.2012, la 3 zile de la expirarea termenului legal.
În consecință, pentru nerespectarea termenului legal de formulare a plângerii contravenționale, instanța va admite excepția tardivității formulării acțiunii, invocata din oficiu, și va respinge plângerea ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimată prin întâmpinare.
Respinge ca tardiv introdusă plângerea contravențională formulată de petenta ., cu sediul în G., .. 27, jud. G., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G., cu sediul în G., ., jud. G., împotriva procesului verbal ./2009 nr._ încheiat la data de 20.06.2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.02.2013
Președinte, Grefier,
Red. I.D la .19.02.2013 /Dact.LB 4 ex.20.02.2013
Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4685/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria... → |
|---|
