Plângere contravenţională. Sentința nr. 3919/2013. Judecătoria GALAŢI
Comentarii |
|
Sentința nr. 3919/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 9702/233/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3919
Ședința publică din data de 16 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. R. P.
GREFIER: F.-C. N.
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată în cauza civilă având ca obiect „plângere contravențională”, formulată de către petenta ., cu sediul procesual ales în mun. G., ., ., în contradictoriu cu intimata G. Națională de Mediu – cu sediul procesual ales la G. Națională de Mediu - Comisariatul Județean G., mun. G., .. 24, jud. G..
Dezbaterile asupra excepției au avut loc în ședința publică din data de 09.04.2013 când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la 16.04.2013, dată la care a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ /30.08.2012 pe rolul Judecătoriei G., petenta . G., a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 22.05.2012, în contradictoriu cu intimata G. NAȚIONALĂ DE MEDIU- COMISARIATUL GENERAL
Nu a motivat în drept cererea.
Legal citată, intimata a nu a formulat întâmpinare, dar a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G., solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei T..
La termenul de judecată din data de 09.04.2013, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. invocată de intimată.
Potrivit dispozițiilor art. 137 alin 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă faptul că în urma controlului efectuat la punctul de lucru al petentei din ., aceasta a fost sancționata contravențional, reținându-se în sarcina sa că a încălcat prevederile art. 94 alin. 1 lit. a din OUG 195/2005.
Având în vedere că locul săvârșirii contravenției este situat în ., plângerea petentei urmează a fi soluționată de instanța competentă teritorial respectiv Judecătoria T., județul G..
Prin urmare, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și va declina cauza în favoarea Judecătoriei T., jud. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de către intimata G. Națională de Mediu – cu sediul procesual ales la G. Națională de Mediu - Comisariatul Județean G., mun. G., .. 24, jud. G., în cauza civilă având ca obiect „plângere contravențională”, promovată de către petenta ., cu sediul procesual ales în mun. G., ., ., jud. G..
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei T..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.04.2013.
Președinte, Grefier,
C. R. PopaNeagu F.-C.
Red. Dact. Jud. C.R.P./ 25.04.2013
Gref. N.F.C./ 3 ex./ 25.04.2013
← Somaţie de plată. Sentința nr. 380/2013. Judecătoria GALAŢI | Evacuare. Sentința nr. 9791/2013. Judecătoria GALAŢI → |
---|