Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 4431/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4431/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 17952/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.4431
Ședința publică din data de 25.04.2013
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „plângere împotriva încheierii de carte funciară” formulată de petent C. I. DE AVOCATURĂ I. S. cu sediul în G., ., nr. 79, în contradictoriu cu intimatul M. P. domiciliat în G., .. 1848 nr.98 și în G., ..
La apelul nominal,făcut în ședința publică a răspuns pentru intimat avocat B. M. în substituirea avocatului B. Didel, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință cu precizarea că au fost depuse înscrisuri de către OCPI G., după care:
Instanța invocă excepția netimbrării acțiunii.
Apărătorul intimatului arată că mai există dosarul nr._/233/2012 cu termen de judecată fixat la 29 mai, cu același obiect, aceiași cauză și aceiași încheiere de carte funciară. Solicită admiterea excepției netimbrării acțiunii.
INSTANȚA
deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe pe 18.09,2012, petentul C. I. DE AVOCATURĂ I. S. a formulat plângere împotriva încheierii de carte funciară, în contradictoriu cu intimatul M. P..
Prin citație s-a pus în vedere petentuluio să depună timbrării acțiunii cu suma de 8 lei și timbru judiciar de 0,3 lei . Petentul nu s-a conformat, iar la termenul de judecată din 25.04.2013 instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Analizând excepția netimbrării, instanța reține următoarele:
În fapt, petentul C. I. DE AVOCATURĂ I. S. a formulat plângere împotriva încheierii de carte funciară, în contradictoriu cu intimatul M. P., pentru care avea de achitat taxă de timbru de 8 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, conform art.2 din Legea nr.146/1997 privind taxele de timbru. Petentul nu s-a conformat obligațiilor stabilite de instanță în vederea achitării taxei, deși i s-a pus în vedere acest lucru prin citație.
În drept, potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, taxa de timbru pentru orice cerere se plătește anticipat, iar nerespectarea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În consecință, instanța va admite excepția netimbrării cererii și o va anula ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare a cererii de chemare in judecată, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de petentul Cabinet I. de Avocat ”I. S.” cu sediul în G., ., nr. 79, în contradictoriu cu intimatul M. P. domiciliat în G., .. 1848 nr.98 și în G., ...
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.04.2013.
Președinte Grefier
E. P. G. O.
Red.E.P. /Dact.GO / 5. ex /20.05.2013
.>
Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de legea 677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării conservării și folosirii acestora numai în scopul prevăzut de lege.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1283/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4914/2013. Judecătoria... → |
|---|
