Pretenţii. Încheierea nr. 23/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 23/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 10088/233/2011
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
INCHEIERE
Ședința publică din data de 23.10.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – A. C. N.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta . adm. jud. CC INSOL S.P.R.L. CONSTANTA – FILIALA GALATI, cu sediul in ., jud. G., in contradictoriu cu parata ASOCIATIA DE P. NR. 262 GALATI, cu sediul in G., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul reclamantei, consilier juridic D. Z., in baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind parata.
Procedura de citare este completă.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se afla judecata, după care;
Întrebat fiind, reprezentantul reclamantei învederează instanței că nu are de formulat obiecțiuni la raportul de expertiza tehnica contabilă.
Constatând ca nu mai sunt cereri de formulat si probe de administrat,instanța constata cauza in stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei învederează instanței că solicită admiterea acțiunii, conform raportului de expertiza tehnica contabilă, instrumentat in cauză de d-na expert E. Saftica, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expert.
I N S T A N T A
Având nevoie de timp pentru deliberare;
DISPUNE
Amâna pronunțarea cauzei la data de 31.10.2013.
Pronunțata in ședința publica, azi 23.10.2013.
Președinte, Grefier,
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINTA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 31.10.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – A. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile ce are ca obiect pretenții” formulata de reclamanta . adm. jud. CC INSOL S.P.R.L. CONSTANTA – FILIALA GALATI, cu sediul in ., jud. G., in contradictoriu cu parata ASOCIATIA DE P. NR. 262 GALATI, cu sediul in G., ., ..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 23.10.2013 care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 31.10.2013 când a pronunțat următoarea sentință:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 12.05.2011, sub nr._, reclamanta S.C. A. S.A., a chemat în judecată pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETRI NR. 262, solicitând instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata sumei totale de 11.641,11 lei, din care suma de 6.000 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de termoficare prestate, aferente perioadei 31.10.2010 și suma de 5.641,11, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere calculate în perioada 01.07.2010 – 11.11.2010, pentru facturile de termoficare emise în perioada 31.12.2008 – 31.08.2010 neachitate total sau parțial la termenul scadent.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei serviciu de energie termică si apă caldă menajeră, potrivit contractelor încheiate între părți, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile de la emiterea facturilor. Reclamantă și-a îndeplinit obligațiile asumate, însă pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități.
A mai învederat reclamanta că, a inițiat procedura de conciliere directă cu pârâta, potrivit art. 7201 C.pr.civ., invitând-o la sediul societății, prin adresa nr. 3169/23.02.2011, în vederea concilierii directe a litigiului, însă pârâta nu a dat curs invitației.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1166, art. 1169, art. 1178, art. 1766, art. 1768 C.civ., art. 46 C../2006.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, înscrisuri: componența sold aferentă contului pârâtei, fișa de calcul a penalităților pentru facturile restante, copiile facturilor fiscale pentru penalități emise pe numele debitoarei, contractul nr. 1090/04.01.2005 și nr. 1204/24.02.2010 (f. 5-55).
Pentru termenul de judecată din data de 08.03.2012, reclamanta a depus la dosar precizări, prin care a arătat că prin încheierea din 15.11.2011 pronunțată de Tribunalul G. – secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ fiscal în dosarul nr._, a fost desemnat administrator judiciar CC INSOL S.RP.R.L. C. – Filiala G..
În baza art. 242 aliniat ultim C.pr.civ., reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Legal citată, pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 320 nu a formulat întâmpinare, însă prin apărătorul ales a invocat faptul că fosta administrator a asociației, I. L. este cercetată penal pentru delapidare, toate actele contabile fiind la aceasta.
P. încheierea de ședință din data de 08.11.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., până la efectuarea expertizei contabile dispuse în dosarul penal nr. 4233/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria G. (f. 62).
La data de 27.03.2013 s-a dispus repunerea pe rol a cauzei, și totodată efectuarea unei expertize contabile în prezentul dosar. La data de 10.07.2013 s-a depus la dosar raportul de expertiză contabilă judiciară, întocmit d expert E. Saftica (f. 87-126), care a fost comunicat spre studiu părților.
Ca urmare a cererii de îndreptare eroare materială, formulată de reclamantă, prin care a învederat că perioada pentru care a calculat penalitățile de întârziere ce fac obiectul prezentului dosar este 01.07.2010 – 31.12.2010 și nu 11.11.201, cum greșit a trecut în cererea inițială, expertul desemnat în cauză a recalculat penalitățile de întârziere, raportat la noua perioadă învederată, și acest supliment de raport fiind comunicat spre studiu părților; nu s-au formulat obiecțiuni.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată, pentru motivele care se vor arăta în continuare.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art.1 pct.1 raportat la art. 5 C.pr.civ.
În fapt, în baza contractelor de furnizare a energiei termice pentru încălzire și a apei calde de consum nr. 1090/04.01.2005 și nr. 1204/24.02.2010 (f. 39-55), reclamanta a furnizat pârâtei energie termică și a emis facturi în perioada 31.10.2010, având ca obiect contravaloarea serviciilor furnizate.
Cu referire la facturile emise în perioada 31.12.2008 – 31.08.2010, în temeiul art. 21 alin.3 din contractul nr. 1090/04.01.2005 și art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1204/24.02.2010, au fost calculate penalități de întârziere în perioada 01.07.2010 – 11.11.2010, pentru care au fost emise facturi separate (f. 10-16).
De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere aferente perioadei 01.07.2010 – 11.11.2010, a fost detaliat de către reclamantă printr-un centralizator care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și suma acestor majorări pentru fiecare factură în parte (f. 8-9).
În drept, în rezolvarea conflictului temporal de legi existent între dispozițiile vechiului cod civil (de la 1864) și cele ale Noului Cod Civil (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor Codului civil vechi, deoarece, potrivit art. 3 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Noului Cod civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.
Potrivit art. 969 alin.1 din Codul civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Așa cum rezultă din art. 2 și art. 9 pct. 3 din contractul de prestări servicii nr. 1090/04.01.2005, respectiv art. 9 alin. 1 din contractul de prestări servicii nr. 1204/24.02.2010, reclamanta și-a asumat obligația furnizării către pârâtă a apei calde pentru consum și a energiei termice pentru încălzire, în timp ce pârâta s-a obligat să achite integral, în ordinea scadenței, la termen, facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
De asemenea, potrivit art. 21 alin.3 din contractul nr. 1090/04.01.2005 și art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1204/24.02.2010, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 zile lucrătoare atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, care, conform art. 120 alin. 7 din Codul de procedură fiscală este de 0,1% pe zi de întârziere.
În sensul art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea totală a acestora nu poate depăși valoarea facturii.
Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.
Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din Lege).
Din analiza înscrisurilor aflate la dosarul cauzei (fișa de cont, facturi emise), instanța constată că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei.
Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege, potrivit dispozițiilor art. 969 Cod civil. Pârâta a semnat fără obiecțiuni contractul de furnizare servicii, iar stabilirea nivelului penalităților s-a realizat potrivit dispozițiilor legale, respectiv a Codului de procedură fiscală.
Potrivit Raportului de expertiză tehnică întocmit de expert E. Saftica, împreună cu răspunsurile la obiecțiuni, debitul în sumă de 6.000 lei a fost achitat de către pârâtă pe parcursul derulării cauzei (conform fișei de client din data de 02.07.2013 – suma de 5.600 lei la data de 01.04.2011, iar suma de 400 lei la data de 28.09.2011 (f. 90), pârâta ne mai datorând reclamantei nicio sumă cu titlu de debit.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 01.07.2010 – 31.12.2010, calculate pentru facturile debit principal aferente perioadei 10.04.2008 – 16.04.2010, expertul a concluzionat că cestea sunt în sumă totală de 5.641,11 lei (f. 138).
Având în vedere considerentele expuse, constatând că sunt întrunite cerințele legale, în sensul ca este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, respectiv contravaloarea penalităților de întârziere, instanța, în temeiul art. 969, art. 1073, art. 1066 și următoarele din vechiul Cod Civil, va admite, în parte, cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 5.641,11 lei reprezentând penalități de întârziere calculate în perioada 01.07.2010 – 31.12.2010, calculate pentru facturile debit principal aferente perioadei 31.12.2008 – 31.08.2010.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții, la plata către reclamantă, a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu expert).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite, în parte, acțiunea formulată și precizată, de reclamanta S.C. A. S.A., prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G., cu sediul in ., jud. G., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 262, cu sediul in G., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.641,11 lei reprezentând penalități de întârziere calculate în perioada 01.07.2010 – 31.12.2010, calculate pentru facturile debit principal aferente perioadei 31.12.2008 – 31.08.2010.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu expert).
Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Dact. GNC /Dact.AV
4 ex./ 10.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2570/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 8418/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
