Pretenţii. Sentința nr. 252/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 252/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 6696/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINTA CIVILA NR. 252
Ședința publică din data de 16.01.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – A. C. N.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta . GALATI,cu sediul in Galati, .,jud. Galati,în contradictoriu cu paratul M. I. I.,cu domiciliul in Galati, .,.,jud. Galati.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare au lipsit părțile.
Instanța având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, la ordine, au lipsit părtile.
Procedura de citare este completă.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se află judecata,si care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare in judecata si rămâne in pronunțare pe excepție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 12.04.2012 pe rolul Judecătoriei G., sub nr._, reclamanta S.C. E. F. S.A. – A.F.E.E. G., în contradictoriu cu pârâta M. I. - I., a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata sumei totale de 362,98 lei, reprezentând energie electrică, penalități, taxă de deconectare, taxa radio, taxa TV, taxa de timbru și timbru judiciar.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în baza relațiilor comerciale dintre părți a furnizat pârâtei energie electrică, facturând lunar acest serviciu. Pârâta a primit prin poștă facturile emise, confirmând sumele prin necontestarea lor în termen de 15 zile, însă nu și-a respectat obligația contractuală de plată a energiei electrice. În această situație, reclamanta a calculat și penalități, în baza contractului dintre părți.
A mai arătat reclamanta, că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 7201 C.pr.civ., însă pârâta nu i-a dat curs și apreciază că, în prezent, are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva acesteia.
În drept a invocat dispozițiile art. 7201, art. 7203 C.pr.civ., art. 11 din Anexa nr. 1 a Deciziei A.N.R.E. nr. 57/1999, H.G. nr. 977/2003, H.G. nr. 978/2003, H.G. nr. 1007/2004.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu acte, depunând la dosar chitanța, facturile emise, calculul penalităților, convocarea la conciliere și dovada primirii acesteia, bon de deconectare (f. 4-20).
Pârâta M. I. - I., legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu a fost prezentă în fața instanței pentru a-și exprima un punct de vedere cu privire la acțiunea reclamantei.
În ședința publică din 14.06.2012, instanța a invocat din oficiu excepția de netimbrare și a rămas în pronunțare asupra excepției.
Analizând excepția netimbrării, ridicată din oficiu, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru motivele ce se vor arăta.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 1 alin.11 C.pr.civ.
În fapt, prin rezoluție la primirea dosarului, instanța a pus în vedere reclamantei, să timbreze cererea de chemare în judecată cu suma de 33,88 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anularii acțiunii ca netimbrată.
Reclamanta au fost legal citată cu mențiunea de mai sus pentru termenul de judecată din data de 16.01.2013, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare primită de aceasta, la data de 13.12.2012 (f. 23).
În ședința publică din data de 16.01.2013, reclamata nu s-a prezentat și nici nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul indicat, astfel încât instanța a reținut cauza pentru soluționarea excepției de netimbrare.
În drept, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența tuturor instanțelor judecătorești li se aplică și timbru judiciar.
Taxa de timbru a fost stabilită de instanță conform dispozițiilor art. 2, alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, care prevăd că cererile evaluabile în bani … lit. b) între 51 lei și 500 lei, introduse la instanțele judecătorești, se taxează cu 6 lei + 10% pentru ce depășește 50 lei.
Potrivit art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1996, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
De asemenea, în sensul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 din O.G. nr. 32/1995, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, iar în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Instanța apreciază că verificarea timbrajului, conform art. 34 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, reprezintă pentru instanțele judecătorești o sarcină legală administrativă și nu constituie obiect al activității de judecată, de aceea, analiza timbrajului este o chestiune care precede oricărui act procedural efectuat în cauză (inclusiv comunicarea întâmpinării și a cererii de chemare în garanței depuse de către pârâtă) și nu implică cercetări asupra drepturilor afirmate de parte.
În cauză, reclamanta a avut cunoștință de obligația stabilită de instanță potrivit legii, deoarece i-a fost comunicată în scris prin citație, însă nu a achitat nici taxa judiciară de timbru și nici timbrul judiciar.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța va admite excepția netimbrării și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu de către instanță.
Anulează cererea formulată de reclamanta S.C. E. F. S.A., cu sediul în mun. G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâta M. I. - I.,cu domiciliul in Galati, .,.,jud. Galati,ca netimbrată.
Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. N. C. A. C. Nitoi
Dact. GNC /Dact.ACN
4 ex./ 31.01.2013
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 08/2013. Judecătoria... | Reziliere contract. Încheierea nr. 23/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
