Actiune in regres. Sentința nr. 3102/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3102/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 23997/233/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA GALATI
„Operator de date cu caracter personal „nr.8637
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3102/2013
SEDINTA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.03.2013
P. – D. G. B.
GREFIER - M. R.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea acțiunii civile având ca obiect „ acțiune in regres ” formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - ., .. 1, ., ._, în contradictoriu cu parata P. C. - G., ., Cod poștal_, J. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 28.03.2013, când a hotărât următoarele:
I N S T A N T A,
Deliberând asupra acțiunii civile de față;
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 04.12.2012 sub nr._ reclamanta ..G SA prin Sucursala G. a solicitat ca în baza probelor ce va administra în contradictoriu cu pârâta Plescan C. să fie obligata aceasta să îi achite suma de_,55 lei cu titlu de despăgubiri si dobânda legală calculata de la data introducerii acțiunii până la data achitării integrale a sumei datorate.
Reclamanta a mai solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată pe care le va face cu soluționarea prezentului litigiu.
În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată reclamanta a arătat faptul că la data de 23.11.2010 pârâta, în timp ce se deplasa cu mopedul cu nr. GL-0922 pe șoseaua Smîrdan din G., nu s-a asigurat la manevra viraj stânga și a acroșat autoturismul marca NISSAN cu nr._ ,provocându-i acestuia avarii.
A mai precizat reclamanta că a plătit dauna în sumă de_,55 lei în baza poliței de asigurare facultativă C-_, iar prin adresa nr. 435 din 05.07.2011 pârâta a fost invitată la conciliere, însă aceasta nu s-a prezentat și nici nu a comunicat un punct de vedere.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 22 și art. 54 din Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România cu modificările ulterioare, art. 1349-1395 NCC și OG 13/2011.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat proba cu înscrisurile atașate acțiunii. (filele 5-17)
Acțiunea a fost timbrată cu suma de 1133,07 lei reprezentând taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
În temeiul art. 167 C.p.c. instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probatoriilor administrate instanța reține următoarele:
Conform notei nr. 458/102/24.10.2010 întocmită de Poliția Județului G. (fila 5) la data de 23.11.2010 a avut loc un accident de circulație pe .. Astfel, numita V. I. C. a condus auto nr._ și era angajată în depășirea regulamentară a mopedului GL-922 condus de pârâtă, când aceasta a schimbat direcția de mers către stânga fără a se asigura corespunzător.
Totodată instanța reține că, prin rezoluția nr. 8255/23.02.2011 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numita V. I. C., întrucât în urma cercetărilor efectuate a rezultat că vinovăția în producerea evenimentului aparține pârâtei care nu a respectat prevederile art. 108 alin. 1 lit.b din OUG 195/2002. (fila 14)
Întrucât autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avariat avea asigurare de tip CASCO la societatea reclamantă ( poliță de asigurare fila 6), aceasta a achitat prejudiciile cauzate prin fapta pârâtei.
Astfel, conform extrasului de cont și notei privind acceptul de plată (filele 16,17) la data de 27.01.2011 reclamanta a achitat suma de_,55 lei în baza facturii fiscale . FNLB, nr._. Valoarea pagubei a fost stabilită în conformitate cu actele normative în vigoare, pe baza procesului-verbal de constatare, deviz lucrări și acte justificative de cheltuieli.
Reclamanta, în temeiul dispozițiilor art. 22 din Legea nr. 136/1995, care prevede că „în limitele îndemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei”, este îndreptățită a recupera de la persoana vinovată de producerea accidentului dauna, respectiv suma de_,55 lei.
Pe cale de consecință instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata sumei de_,55 lei.
Fiind lipsită timp îndelungat de folosința fondurilor proprii prin culpa pârâtei, instanța va admite și capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata dobânzii legale prevăzute de OG 9/2000, calculată de la data introducerii acțiunii, 04.12.2012 și până la data plății efective.
În temeiul dispozițiilor art. 274 C.p.c., instanța va obliga pârâta ca parte căzută în pretenții să achite reclamantei și cheltuielile de judecată efectuate de aceasta cu soluționarea prezentului litigiu ( taxă de timbru și timbru judiciar ).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect „ acțiune in regres ” formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - ., .. 1, ., ._, în contradictoriu cu parata P. C. - G., ., Cod poștal_, J. G..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de_,55 lei cu titlu de despăgubiri .
Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată de la data introducerii acțiunii – 04.12.2012 și până la data plății efective.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1138,07 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.03.2013.
Președinte,Grefier,
Red.D.G.B.26.04.2013
Dact.M.R./4 ex.09.05.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 9074/2013. Judecătoria GALAŢI | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 08/2013. Judecătoria... → |
|---|
