Pretenţii. Sentința nr. 3932/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3932/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 15407/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3932
Ședința publică de la 16 Aprilie 2013
PREȘEDINTE O. B.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul C. Ș. E. și pe pârâtul L. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii reclamanților și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.08.2012, sub nr._, reclamantul C. Ș. E. a solicitat instanței obligarea pârâtului L. C. la plata sumei de 2500 Euro, reprezentând diferența preț scadentă la data de 31.03.2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că i-a înstrăinat pârâtului la data de 23.01.2012 autovehiculul marca BMW, cu . WBAAL31050AY24160, cu nr. de înmatriculare_, pârâtul angajându-se să achite diferența de preț de 2500 Euro, până la 31.03.2012.
A arătat reclamantul că pârâtul a refuzat achitarea diferenței de preț, deși l-a contactat în repetate rânduri, inclusiv printr-o notificare adresată prin executor.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 1349 și 1350 NCC, art. 112 și 274 C. Pr. Civ.
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri în susținerea cererii (filele 5-9).
Instanța a pus în vedere reclamantului prin citația ce i-a fost comunicată la 4.02.2013 (f. 11) să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 786 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a fost prezent în instanță.
La termenul 05.03.2013, reclamantul a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru ca părțile să ajungă la o înțelegere amiabilă și pentru a achita taxa de timbru.
Reclamantul a fost din nou citat cu mențiunea de achita taxa de timbru, conform citației comunicate la data de 28.03.2013 (fila 28).
La termenul din 16.04.2013, instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii reclamanților și a rămas în pronunțare asupra excepției.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 1 și art. 5 alin. 1 C.pr.civ.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. 1 C. Pr. Civ., excepția nelegalei timbrări a cererii, ridicată din oficiu, care face de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii, instanța apreciază că este întemeiată pentru motivele ce se vor arăta:
În fapt, prin acțiunea introductivă de instanță, reclamantul C. Ș. E. a solicitat instanței obligarea pârâtului L. C. la plata sumei de 2500 Euro, reprezentând diferența preț scadentă la data de 31.03.2012, cu cheltuieli de judecată.
Prin citațiile comunicate reclamantului pentru termenul de judecată din data de 05.03.2013 și 16.04.2013, reclamantului i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 786 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Reclamantul nu s-a conformat solicitărilor instanței și nu a achitat taxa de timbru și nici timbru judiciar ce le-a fost în vedere prin citația comunicate la 04.02.2013 și 28.03.2013.
În drept, potrivit prevederilor din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, în cazul acțiunii reclamantei, taxa de timbru se calculează conform art.2 alin. 1 lit.d) din Legea nr. 146/1997 republicată, cuantumul la care a fost stabilită fiind de 786 lei.
De asemenea, potrivit art.3, alin.2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, reclamantul avea obligația să depună timbru judiciar de 5 lei, pentru capătul de cerere privind pretenții.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se datorează în avans și neplata ei duce la anularea cererii. Sancțiunea este aceeași pentru neplata timbrului judiciar, potrivit art. 9 din O.G. nr. 32/1995.
În cauză, reclamantul nu a achitat nici taxa judiciară de timbru și nici timbru judiciar, deși i s-a pus în vedere prin citațiile comunicate la 04.02.2013 și 28.03.2013.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite excepția nelegalei timbrări a cererii invocate din oficiu și în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, va anula acțiunea în pretenții ca nelegal timbrată.
Instanța observă că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată, în condițiile art. 274 C. Pr. Civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii având ca obiect pretentii, invocată din oficiu.
Anulează ca nelegal timbrată acțiunea având ca obiect pretenții formulată de C. Ș. E., cu domiciliul în mun. Vatra Dornei, ., jud. Suceava, în contradictoriu cu L. C., cu domiciliul în G., ., .. 2, ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. B. E. B.
RED.OB/TEH.EB/4EX/17.05.2013 .>
| ← Anulare act. Încheierea nr. 25/2013. Judecătoria GALAŢI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 31/2013. Judecătoria... → |
|---|
