Pretenţii. Sentința nr. 4733/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4733/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 19953/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.4733
Ședința publică din data de 08.05.2013
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta S.C. G. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. cu sediul în București, .. 51, ., în contradictoriu cu pârâta C. M. domiciliată în localitatea GHIDIGENI, județul G..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință cu precizarea că nu a fost depusă dovada plății taxei de timbru, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și rămâne în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA
deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la aceasta instanță la data de 15.10.2012, reclamanta S.C. G. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. a chemat în judecata pe pârâta C. M. . solicitând obligarea acesteia la plata unei sume de bani.
Prin citație i s-a pus în vedere reclamantei să achite taxă de timbru de 1356,49 lei și timbru judiciar de 5 lei .
La termenul de judecată din 08.05.2013 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Analizând excepția netimbrării acțiunii, excepție invocată din oficiu, instanța reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele motive:
În fapt, reclamanta a formulat acțiune în pretenții pentru care avea de achitat taxă de timbru de 1356,49 lei și timbru judiciar de 5 lei, dar nu s-a conformat acestei obligații.
În drept, potrivit art.2, alin.1 și 2 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, pentru acțiunile în pretenții se datorează o taxă de timbru proporțională cu suma pretinsă. Potrivit art.20 din Legea nr.146/1997 taxa de timbru se datorează în avans și neplata ei se sancționează cu anularea cererii.
Reclamant avea cunoștință de obligația stabilită de instanță potrivit legii, deoarece i-a fost comunicată prin citație.
În consecință, instanța urmează să admită excepția și să anuleze ca netimbrată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare a cererii de chemare in judecată, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamanta . SA. cu sediul în București, .. 51, ., în contradictoriu cu pârâta C. M. domiciliată în localitatea GHIDIGENI, județul G..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2013.
Președinte Grefier
E. P. G. O.
Red.E.P. /Dact.GO / 4 ex /20.05.2013
.>
Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de legea 677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării conservării și folosirii acestora numai în scopul prevăzut de lege.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4289/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 6101/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
