Pretenţii. Sentința nr. 775/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 775/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 6688/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 775
Ședința publică din data de 30.01.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – A. C. N.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta . GALATI,cu sediul in G., .,jud. G., in contradictoriu cu paratul B. C. C.,cu domiciliul in G., .,.,jud. G. .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare au lipsit părțile.
Instanța având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura necompletă cu paratul,dat fiind faptul că citația a fost restituită cu mențiunea „destinatar mutat”.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se afla judecata,după care;
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii si rămâne in pronunțare pe excepție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 12.04.2012 pe rolul Judecătoriei G., sub nr._, reclamanta S.C. E. F. S.A. – A.F.E.E. G., în contradictoriu cu pârâtul B. C. - C., a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata sumei totale de 857,95 lei, reprezentând energie electrică, penalități, taxă de deconectare, taxa radio, taxa TV, taxa de timbru și timbru judiciar.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în baza relațiilor comerciale dintre părți a furnizat pârâtului, în baza contractului nr. M0033983/15.01.2003 energie electrică, facturând lunar acest serviciu. Pârâtul a primit prin poștă facturile emise, confirmând sumele prin necontestarea lor în termen de 15 zile, însă nu și-a respectat obligația contractuală de plată a energiei electrice. În această situație, reclamanta a calculat și penalități, în baza contractului dintre părți.
A mai arătat reclamanta, că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 7201 C.pr.civ., însă pârâtul nu i-a dat curs și apreciază că, în prezent, are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva acesteia.
În drept a invocat dispozițiile art. 7201, art. 7203 C.pr.civ., art. 11 din Anexa nr. 1 a Deciziei A.N.R.E. nr. 57/1999, H.G. nr. 977/2003, H.G. nr. 978/2003, H.G. nr. 1007/2004.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu acte, depunând la dosar: contractul de prestări servicii nr. M0033983/15.01.2003, facturile emise, calculul penalităților, convocarea la conciliere și dovada primirii acesteia, bon de deconectare (f. 3-20).
Pârâtul B. C. - C., nu a depus întâmpinare și nici nu a fost prezentă în fața instanței pentru a-și exprima un punct de vedere cu privire la acțiunea reclamantei.
În ședința publică din 30.01.2013, instanța a invocat din oficiu excepția de netimbrare și a rămas în pronunțare asupra excepției.
Analizând excepția netimbrării, ridicată din oficiu, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru motivele ce se vor arăta.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 1 alin.11 C.pr.civ.
În fapt, prin rezoluție la primirea dosarului, instanța a pus în vedere reclamantei, să timbreze cererea de chemare în judecată cu suma de 73,63 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anularii acțiunii ca netimbrată.
Reclamanta au fost legal citată cu mențiunea de mai sus pentru termenul de judecată din data de 30.01.2013, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare primită de aceasta, la data de 13.12.2012 (f. 22).
În ședința publică din data de 30.01.2013, reclamata nu s-a prezentat și nici nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul indicat, astfel încât instanța a reținut cauza pentru soluționarea excepției de netimbrare.
În drept, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența tuturor instanțelor judecătorești li se aplică și timbru judiciar.
Taxa de timbru a fost stabilită de instanță conform dispozițiilor art. 2, alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, care prevăd că cererile evaluabile în bani … lit. c) între 501 lei și 5.000 lei, introduse la instanțele judecătorești, se taxează cu 51 lei + 8% pentru ce depășește 500 lei.
Potrivit art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1996, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
De asemenea, în sensul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 din O.G. nr. 32/1995, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, iar în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Instanța apreciază că verificarea timbrajului, conform art. 34 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, reprezintă pentru instanțele judecătorești o sarcină legală administrativă și nu constituie obiect al activității de judecată, de aceea, analiza timbrajului este o chestiune care precede oricărui act procedural efectuat în cauză și nu implică cercetări asupra drepturilor afirmate de parte.
În cauză, reclamanta a avut cunoștință de obligația stabilită de instanță potrivit legii, deoarece i-a fost comunicată în scris prin citație, însă nu a achitat nici taxa judiciară de timbru și nici timbrul judiciar.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța va admite excepția netimbrării și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu de către instanță.
Anulează cererea formulată de reclamanta S.C. E. F. S.A., cu sediul în mun. G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâtul B. C. C., cu domiciliul in G., .,.,jud. G.,ca netimbrată.
Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.01.2013.
P., GREFIER,
G. N. ChihaiaAlina C. Nitoi
Red. NGC/ Dact. ACN
4ex/ 18.02.2013
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6287/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2111/2013. Judecătoria... → |
|---|
