Revendicare mobiliară. Sentința nr. 6065/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6065/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 23485/233/2012
Dosar nr._
Disjuns din dosarul nr._/233/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 6065
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
PREȘEDINTE - A. T.
Grefier - A. C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamant F. M. în contradictoriu cu pârât M. N., având ca obiect „ordonanță președințială + evacuare + obligație de a face”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită cu reclamantul, iar cu pârâtul potrivit disp. art. 95 Cod Procedură Civilă prin afișare la ușa instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează că la dosar, prin compartimentul registratură al instanței de judecată reclamantul a depus dovada citării pârâtului prin publicitate lărgită, potrivit disp. instanței de la termenul anterior, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei obiectului și o unește cu fondul în temeiul disp. art. 137 alin. 2 Cod Procedură Civilă care prevede „ excepțiile nu vor putea fi unite cu fondul decât dacă pentru judecarea lor este nevoie să se administreze dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii”.
Instanța, în temeiul disp.art.134 C.pr.civ., constată prima zi de înfățișare și acordă cuvântul pe probe.
Instanța, în temeiul disp.art.167 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind utile, pertinente și concludente cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
P. cererea formulată înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamantul F. M., a solicitat instanței, în contradictoriu cu FONDUL LOCAL DE GARANTARE FOCȘANI IFN SA, a solicitat instanței să suspendarea provizorie a executării silite pe calea ordonanței președințiale până la soluționarea cererii de suspendare formulată prin contestația la executare formulată în dosarul nr._/233/2012 a Judecătoriei G.. De asemenea, a formulat tot pe calea ordonanței președințiale să se dispună reintegrarea sa în domiciliul din care a fost alungat precum și obligarea pârâtului M. N. să-i restituie bunurile proprii care au rămas la el în momentul evacuării sale din domiciliu, evacuarea pârâtului M. N. din imobilul pe care l-a ocupat fără nici un drept precum și obligarea acestuia să înceteze demolarea/modificarea construcțiilor sale.
În drept a invocat dispozițiile art. 82,112, 274, 280, alin. 5 C.pr.civ și 581-582 C.pr.civ.
Acest dosar este disjuns din dosarul_/233/2012 în care a fost soluționată cererea de suspendare provizorie a executării silite (capăt principal de cerere), instanța fiind învestită prin acest dosar_ să soluționeze celelalte capete de cerere, în care reclamantul a înțeles să se judece în contradictoriu cu pârâtul M. N..
Ulterior a precizat că pârâtul s-a introdus în mod samavolnic în imobilul al cărui proprietar pretinde că este. În ceea ce privește vremelnicia a precizat că aceste măsuri sunt limitate în timp până la soluționarea în fond a contestației la executare și implicit a cererii de suspendare a executării silite din dosarul_/233/2012.
Pârâtul legal citat, nu s-a prezent la termenul din data de 10.06.2013 și nici nu a formulat întâmpinare.
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator instanța constată următoarele:
În ceea ce privește excepția lipsei obiectului:
Reclamantul a solicitat instituirea măsurilor, temporar, până la soluționarea în fond a dosarului_/233/2012 al Judecătoriei G.. În urma consultării sistemului e-cris a reieșit că acest dosar a fost soluționat la data de 10.12.2012, instanța dispunând anularea cererii întrucât aceasta nu a fost timbrată.
Având în vedere că cererea a fost soluționată în fond și ținând cont că această hotărâre are autoritate de lucru judecat provizorie, instanța apreciază că cererea reclamantului este rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei obiectului.
Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea formulată de reclamant F. M., domiciliat în localitatea G., ., . în contradictoriu cu pârât M. N., domiciliat în localitatea având ca obiect „ordonanță președințială + evacuare + obligație de a face”.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.06.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/Red ACB/26.06.2013/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 23/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 3572/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
