Somaţie de plată. Încheierea nr. 21/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 21/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 11217/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
INCHEIERE
Sedința publică din data de: 21.02.2013
Președinte: N. G.
Grefier: R. A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditor S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L.., și pe debitor U. F.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza are ca obiect somație de plată
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată.
Creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de formulat, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind utilă, concludentă și pertinentă, putând duce la dezlegarea pricinii.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și reținere cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise
DISPUNE
Amână pronunțarea la 28.02.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.02.2013
Președinte,Grefier,
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive
DISPUNE
Amână pronunțarea la 07.03.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.02.2013
Președinte,Grefier,
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive
DISPUNE
Amână pronunțarea la 14.03.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.03.2013
Președinte,Grefier,
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2434
Ședința publică din data de: 14.03.2013
Președinte: N. G.
Grefier: R. A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată, privind pe S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L., și pe debitor U. F.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 14.03.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ /21.06.2012 pe rolul Judecătoriei G., creditoarea S.C. E. K. Romania S.R.L București, prin reprezentant legal, a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul U. F., să emită o hotărâre, pe calea somației de plată, prin care să someze debitorul să plătească suma totală de 1.899,98 lei, din care suma de 632,07 lei- contravaloare servicii, suma de 632,07 lei- contravaloare penalități de întârziere, 102,15 lei- dobândă legală și 533,69lei- taxă reziliere contract. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că . București a prestat servicii de telecomunicații către debitor, în baza contractului nr._/17.06.2005, pe care acesta nu le-a achitat, fiind înregistrat un debit total de 1.899,98 lei. Creanța înregistrată împotriva debitorului a fost cesionată de . în favoarea creditoarei, în baza contractului de cesiune de creanță din 17.09.2010, înregistrat în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
În drept, a invocat dispozițiile OG nr. 5/2001.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citat, debitorul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între . și debitor au avut loc relații comerciale, constând în prestarea serviciilor de telecomunicații integrate către debitor, în baza contractului nr._/17.06.2005. În acest sens au fost emise facturile fiscale ./23.06.2009, JAC_/23.06.2009 și JAC_/23.06.2009, debitul restant fiind de 632,07 lei, la care se adaugă suma de 632,07 lei- contravaloare penalități de întârziere. La data de 17.09.2010, . a cesionat creanța sa împotriva debitorului către creditoarea S.C. E. K. Romania S.R.L București, contractul fiind înregistrat în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
Potrivit dispozițiilor art.1 din OG nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori prin alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații. În lumina acestor dispoziții legale, procedura somației de plată presupune, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea anumitor cerințe speciale. Aceste cerințe sunt, conform art. 1 OG nr. 5/2001, următoarele: să existe o creanță certă, lichidă și exigibilă; creanța să rezulte dintr-un înscris și să fie bănească.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ., ...creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Potrivit art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de emitere a somației de plată. Creanța are un caracter cert și lichid, contractul care a stat la baza emiterii facturii fiind însușit de debitor prin semnătură. Creanța este și exigibilă, deoarece termenul de scadență s-a împlinit.
Prin cererea introductivă, creditoarea a solicitat si obligarea debitorului la plata dobânzii legale. Clauza cuprinsă în contractul încheiat între părți prin care se prevede că neachitarea la termen a unei facturi atrage dreptul creditoarei de a solicita plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,5 % pentru fiecare zi întârziere are valoarea unei clauze penale, prin care părțile au evaluat anticipat daunele ce se cuvin în cazul neîndeplinirii lato sensu a obligațiilor contractuale.
Având în vedere că penalitățile de întârziere au aceeași natură juridică, la fel ca și dobânda legală (daune moratorii), cu mențiunea că sunt stabilite anticipat de către părți, instanța apreciază că ele nu se pot cumula, întrucât ar exista o dublă despăgubire.
În consecință, instanța urmează să admită cererea și să someze debitorul să plătească creditoarei în termen de 20 de zile suma totală de 1.797,83 lei, din care suma de 632,07 lei- contravaloare servicii, suma de 632,07 lei- contravaloare penalități de întârziere și suma de 533,69 lei- taxă reziliere contract.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, instanța va obliga debitorul căzut în pretenții să plătească creditoarei suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (39 lei taxă timbru; 0,3 lei – timbru judiciar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea privind pe creditor S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în București, .. 9 – 9A, sector 2, și pe debitor U. F., cu domiciliul în G., ., ., .> Somează debitorul să plătească în termen de 20 zile către creditoare suma totală de 1.797,83 lei, din care suma de 632,07 lei- contravaloare servicii, suma de 632,07 lei- contravaloare penalități de întârziere și suma de 533,69 lei- taxă reziliere contract.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare pentru debitor.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.03.2013.
Președinte,Grefier,
Red. NGC/Dact. RAM/3ex./10.04.2013
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
| ← Uzucapiune. Încheierea nr. 20/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Încheierea nr. 14/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
