Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 5867/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Publică din data de 05.12. 2013
Președinte – E. L. D.
Grefier – D. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de contestator S.C. G. C. SRL, în contradictoriu cu intimata S.C. L. D. SRL, având ca obiect anulare somație de plată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.11.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 28.11.2013 și apoi la data de 05.12.2013, când a pronunțat următoarea hotărâre.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.03.2013 sub nr._, contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata ., a solicitat anularea ordonanței pronunțată de Judecătoria G., conținând somația de plată a sumei de 43.409,56 lei, reprezentând contravaloare servicii și penalități de întârziere.
A solicitat și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii a arătat că nu recunoaște cuantumul penalităților de întârziere.
În drept a invocat disp. art.13 din OUG nr.119/2007.
A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În ședința publică din data de 21.11.2013, intimata a invocat excepția netimbrării cererii.
A depus la dosar Note de ședință.
În aceeași ședință, instanța a pus în discuție excepția invocată și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cu prioritate actele și lucrările cauzei, în temeiul art.137 Cod proc.,civ., cu privire la excepția invocat, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1 din Legea nr.146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
Dispozițiile art. 20 alin.1 din aceeași lege, impun obligația plății anticipate a taxelor judiciare de timbru.
În cauză, în conformitate cu disp. art. 18 raportat la art. 3 lit.o indice 1 din Legea privind taxele judiciare de timbru, instanța a determinat cuantumul taxei judiciare de timbru a cărei obligație de plată incumba reclamantei, la suma de 19,5 lei.
Reclamanta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 19,5 lei până la termenul de judecată din data de 21.11.2013, sub sancțiunea anulării cererii.
În ședința publică din data de 21.11.2013, aceasta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație.
Conform disp. art. 20 alin.2 din Legea nr.146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Constatând neîndeplinirea de către reclamantă a obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru în cuantumul determinat de instanță și care i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 21.11.2013, în temeiul disp. art.20 alin.3 din Legea privind taxele judiciare de timbru, urmează să admită excepția netimbrării acțiunii și să dispună anularea cererii formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de contestatoarea ., cu sediul în G. ..80, în contradictoriu cu intimata .., cu sediul în B. ..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.12.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red. E.L.D. / Dact. D.P. / 2 ex /21.02.2014
| ← Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 22/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9861/2013.... → |
|---|
