Somaţie de plată. Sentința nr. 8863/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8863/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 4557/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.8863/2013
Ședința publică de la 03.10.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. G. B.
Grefier – M. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „somație plată ” formulata de creditoarea S.C. S. C. S.R.L. - București, .. 14, Cod postal_ în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. S.A. - G., ., Cod postal_, J. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 25.09.2013 ce au fost consemnate în încheierea de ședință cu aceiași data, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 03.10.2013, pentru când a hotărât următoarele:.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 18.02.2013, sub nr._, creditoarea . a chemat în judecată pe debitoarea . instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 4226,1 lei reprezentând debit conform facturii fiscale nr._/2012 și suma de 259 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 14.02.2013. Totodată a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii creditoarea a arătat că, între părți s-a încheiat contractul nr._/2008 și actul adițional nr.1/2012, iar suma de 4226,1 reprezintă contravaloarea serviciilor prestate de creditoare constând în audit de supraveghere 1 și redevență anuală 2.
A mai precizat creditoare că demersurile sale pentru plata facturii fiscale menționate nu au fost urmate de achitarea integrală a debitului de către societatea pârâtă.
În drept, au fost invocate dispozițiile OUG 119/2007.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisurile atașate acțiunii.
Cererea fost timbrată cu taxă de timbru de 39 lei și timbre judiciare în valoare de 3 lei.
Debitoarea, nu a desemnat reprezentant în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
În fapt, la data de 28.05.2008 între părți s-a încheiat contractul nr._ având ca obiect auditarea și evaluarea în vederea certificării sistemului de management, eliberarea certificatului S. și IQNet.
În baza acestor relații contractuale creditoarea a emis factura fiscală nr._/30.10.2012 în valoare totală de 4226,1 lei. (fila 5)
Potrivit art. 4.10 din contract în cazul neachitării facturilor emise de către creditoare în termen de 30 de zile de la data scadenței, societatea creditoare va percepe pentru fiecare zi de întârziere penalizări în valoare de 0,08% pe zi.
Cererea prin care se declanșează procedura ordonanței de plată trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute de art. 2 din O.U.G. nr.119/2007.
Astfel, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani izvorul acestei obligații fiind un contract încheiat între profesioniști, iar creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă.
Potrivit art. 379 alin.3 C.pr.civ., creanța este certă atunci când existența ei este neîndoielnică, existența sa rezultând din însuși actul de creanță sau chiar din alte acte recunoscute de debitor. Instanța reține că această condiție este îndeplinită, existența creanței rezultând din factura fiscală însușită de către debitoare.
Conform art. 379 alin. 4 C.pr.civ., creanța este lichidă atunci când cuantumul acesteia este determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puțin, este determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri recunoscute sau, după caz, opozabile debitorului. Din înscrisurile existente la dosar rezultă că și această condiție este realizată în speță, debitul solicitat la plată de către reclamantă fiind lichid în condițiile în care cuantumul său este determinat prin factura însușită de către debitoare.
În ceea ce privește exigibilitatea creanței, instanța reține că pentru îndeplinirea acestei condiții este necesar ca termenul prevăzut în favoarea debitorului să se fi împlinit. În speță, creanța reclamantei este exigibilă întrucât, potrivit dispozițiilor contractuale plata se face de către debitoare în termen de 30 de zile de la primirea facturii.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a admite prezenta cerere privind emiterea unei ordonanțe de plată, și va soma debitoarea ca în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri sa plătească creditoarei suma de 4226,1 lei, reprezentând contravaloare servicii și 259 lei reprezentând penalități de întârziere.
Reținând că debitoarea este în culpă procesuală în conformitate cu dispozițiile art. 274 C.p.c. va fi obligata la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,3 lei reprezentând taxă timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect „somație plată ” formulata de creditoarea S.C. S. C. S.R.L. - București, .. 14, Cod postal_ în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. S.A. - G., ., Cod postal_, J. G..
Somează pe debitoare să plătească creditoarei în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 4226,1 lei reprezentând contravaloare servicii și 259 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă debitoarea la plata sumei de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.10.2013.
Președinte, Grefier,
Red.D.G.B. 28.10.2013
Dact.M.R. 01.11.2013/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 555/2013.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 22/2013.... → |
|---|
