Somaţie de plată. Sentința nr. 5451/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5451/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 9162/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 5451
Ședința publică de la 27 Mai 2013
PREȘEDINTE - A. T.
Grefier - A. C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de creditor S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. în contradictoriu cu debitor E. R. S.R.L., având ca obiect „somație de plată”.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 13.05.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 20.05.2013 și 27.05.2013 când a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._, creditoarea . SRL, a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea E. R. SRL, să emită o ordonanță prin care să someze debitoarea să plătească suma de 439,6 lei debit principal, 439,6 lei penalități de întârziere, 50,16 dobânzi legale și 842 lei taxă de reziliere. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că debitoarea a beneficiat de serviciile de telefonie mobilă ale Orange Romania SA în baza contractului, însă nu a achitat la scadență toate facturile emise. Pentru aceste sume s-au calculat și penalități de întârziere.
Orange Romania SA a cedat creanța către . SA. Cesiunea este opozabilă debitoarei deoarece a fost înscrisă în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
A solicitat și dobânda legală deoarece numai astfel se face repararea integrală a prejudiciului suferit de creditoare prin neplata serviciilor prestate, dobânda reprezentând beneficiul nerealizat.
A mai arătat că sunt îndeplinite condițiile art. 1 OG 5/2001 privind caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
În drept, a invocat dispozițiile OG nr. 5/2001, art. 969, 1073, 1084, 1111 C.civ., art. 43, 46 C.. nr. 99/1999.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citată prin procedura publicității lărgite, debitoarea nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între Orange Romania SA și debitoare au avut loc relații comerciale, debitoarea beneficiind de servicii de telefonie mobilă în baza contractului nr._/07.12.2008 și (f.20).
În baza acestui contract au fost emise facturile fiscale care nu au fost achitate de către debitor (f. 10-16). Valoarea totală a facturilor este de 439,6 lei.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere în cuantum 439,6 instanța nu a putut identifica modul în care acestea au fost calculate și nici dimensiunea procentului pentru a se putea verifica corectitudinea calculării acestuia. De asemenea, clauzele contractuale de bază nu este specificat procentul iar la dosar nu au fost depuse Termenii și Condițiile Generale. De asemenea, nu s-a putut identifica în clauzele contractuale de la dosar existența taxei de reziliere. Astfel, instanța apreciază că aceste sume de bani nu reprezintă o creanță certă .
Potrivit dispozițiilor art.1 din OG nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori prin alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații. În lumina acestor dispoziții legale, procedura somației de plată presupune, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea anumitor cerințe speciale.
Aceste cerințe sunt, conform art. 1 OG nr. 5/2001, următoarele: să existe o creanță certă, lichidă și exigibilă; creanță să rezulte dintr-un înscris; creanța să fie bănească.
Potrivit art. 379 alin. 2 C.pr.civ., „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ., „creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală”.
Totodată, potrivit art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de emitere a somației de plată. Deși facturile nu au fost însușite de debitoare, ele fiind trimise prin poștă, instanța va folosi o prezumție judecătorească în baza art. 1203 C.civ. și va concluziona acest lucru, motivat de faptul că a existat acordul debitoarei la desfășurarea relațiilor comerciale.
În consecință, instanța urmează să admită în parte cererea și să someze debitoarea să plătească creditoarei în termen de 20 de zile suma de 436,9 lei debit principal și 50,16 lei dobândă legală.
În baza art. 274 C.pr.civ., instanța va obliga debitoarea căzută în pretenții să plătească creditoarei suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă timbru - 39 lei; timbru judiciar – 0,3 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditor S.C. E. K. ROMANIA S.R.L., cu sediul în Sector 2, București, .. 9-9A, în contradictoriu cu debitor E. R. S.R.L., cu sediul în localitatea G., .. 10, ., ., având ca obiect „somație de plată”.
Somează debitoarea ca în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să achite creditoarei suma de 436,9 lei debit principal și 50,16 lei dobândă legală.
Obligă debitoarea, ca parte căzută în pretenții la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,3 lei (taxă de timbru).
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/Red ACB/14.06.2013/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3616/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7689/2013. Judecătoria... → |
|---|
