Acţiune în constatare. Sentința nr. 164/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 164/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 22916/233/2014
Dosar nr._ (disjuns din dosarul nr._ )
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 2949)
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 164/2014
Ședința publică din data de 06.02.2014
PREȘEDINTE: C. S.
GREFIER: A. I.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea acțiunii privind litigii cu profesioniștii ce are ca obiect „acțiune în constatare”, formulată de reclamanții F. M., domiciliat în G., ., ., S. M., domiciliată în G., ., ., P. I., domiciliat în G., ., ., domiciliat în G., ., ., ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 761 - prin reprezentant legal președinte, F. M., cu sediul în G., ., ., parter, . cu pârâții V. M., din G., ., ., . P. NR. 761 ALBINA, cu sediul în G., ., . F., din G., ., ., ., din G., ., ., ., din G., ., nr.1, ., ., din G., ., ., din G., ., ., ., din G., ., ., .> Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 29.01.2014, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat soluționarea cauzei la data de 06.02.2014 și a pronunțat următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Inițial, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului G. la data de 30.01.2013, reclamanții F. M., S. M., P. I., C. N. și ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 761 G. - prin reprezentantul său, președinte F. M. și prin administratorul său S. M., au chemat în judecată pe pârâții ., V. M., ASOCIAȚIA DE PROPRIEATARI NR. 761 G., P. F., D. T., T. V., P. V., C. V. și P. T., solicitând:
- Anularea contractelor de furnizare,
- Anularea tuturor convențiilor individuale, a tuturor contractelor de furnizare individuale, încheiate retroactiv și fără consimțământul reclamanților,
- Anularea facturilor emise începând cu data de 01.02.2013, pentru Asociația de Locatari nr. 761 G. și acceptate la plată de pârâții care nu au calitatea de reprezentanți legali ai Asociației de Locatari nr. 761 G.,
- Obligarea pârâților să nu mai încaseze, să nu mai accepte și să nu mai facă plăți pentru serviciul furnizat, în numele și pentru Asociația de locatari nr. 761 G., de la/ de către pârâții care nu au calitatea de reprezentanți legali ai Asociației de Locatari nr. 761 G..
- Anularea borderourilor de depunere a cererilor beneficiarilor de ajutor pentru încălzirea locuinței cu energiei termică încheiate retroactiv, în perioada februarie 2013- martie 2013, de pârâții D. T., V. M., T. V. și P. F.,
- anularea situațiilor cuprinzând beneficiarii ajutorului pentru încălzirea locuinței cu energie termică și cuantumul acestuia, emise de ., în perioada februarie 2013- martie 2013, în baza unor borderouri încheiate retroactiv,
- anularea facturilor emise în perioada februarie 2013- martie 2013, refuzate la plată de Asociația de Locatari nr. 761 G., prin reprezentanții săi legali, și acceptate la plată de pârâții care nu au calitatea de reprezentanți legali ai Asociației de Locatari nr. 761 G..
- Constatarea inexistenței dreptului pârâților de a exercita funcția de președinte al Asociației de Locatari nr. 761 G.,
- Constatarea inexistenței dreptului pârâtei P. F. de a exercita funcția de administrator al ASOCIAȚIEI DE Locatari nr. 761 G.,
- Constatarea existenței dreptului reclamantului F. M. de a exercita funcția de președinte al Asociației de Locatari nr. 761 G.,
- Constatarea existenței dreptului reclamantei S. M. de a exercita funcția de administrator al Asociației de Locatari nr. 761 G..
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanții au arătat că au solicitat de mai multe ori pârâtei . sa nu dezvolte relații comerciale pentru Asociația de Locatari nr 761 G. cu pârâții întrucât pârâții nu au calitatea de reprezentanți ai acestei asociații.
Cu toate acestea Asociația de Locatari nr. 761 a încheiat un contract cu . având ca obiect furnizarea energiei termice către Asociația de Locatari 761. Acest contract fiind încheiat cu persoane care nu au calitatea de reprezentanți legali ai asociației este lovit de nulitate.
Au mai învederat reclamanții că lipsa calității de reprezentanți ai pârâților pentru această asociație de locatari a fost stabilită în mod repetat de instanțele de judecata prin numeroasele hotărâri judecătorești pronunțate în acest sens.
În susținerea cererii lor de chemare în judecată, recurenții au mai arătat că pârâții desfășoară nelegal o activitate paralelă în numele și pentru Asociația de Locatari nr 761.
În drept, cererea a fost întemeiată dispozițiile art. 111, 112, 108 -137 Cod procedură civilă și pe dispozițiile OG 85/2001.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta . a solicitat respingerea cererii de chemare in judecata, ca fiind inadmisibilă, netemeinica si nelegala.
Pârâta a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, motivat de faptul ca pretinsul contract, menționat în cererea de chemare in judecata, nu a fost semnat de către reclamanți, prin urmare contractul nu poate fi anulat la cererea reclamanților.
A mai arătat pârâta că contractul invocat de reclamant, în fapt, reprezintă o oferta de a contracta, oferta care nu s-a concretizat într-un contract. De asemenea, reclamantul F. M. și ceilalți reclamanți nu mai au calitatea de reprezentanți ai Asociației de Locatari așa cum rezultă din sentința nr 7124/27.06.2011.
Pârâta a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților și pentru capătul de cerere privind convențiile de facturare, convenții care nu s-au semnat de către locatari, membri ai asociației și pentru care F. M. și ceilalți reclamanți se erijează în reprezentanții acestora.
Pe fondul cauzei, pârâta a arătat că nu se poate cere anularea unui contract și a actelor subsecvente acestuia atât timp cât contractul nu există, nefiind semnat de ambele părți contractante, o astfel de cerere fiind, în aprecierea pârâtei, inadmisibilă. A precizat pârâta că excepția inadmisibilității se referă și la capetele de cerere privind existenta sau inexistenta dreptului pârâților de a deține calitatea de reprezentanți sau de salariați ai asociației, întrucât această calitate se hotărăște de adunarea generală a proprietarilor și nu de instanța de judecata.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 115 - 118 Cod procedură civilă.
În apărare, pârâta a depus la dosar copie de pe sentința civilă nr 7124/2011 a Judecătoriei G., în dovedirea lipsei calității de reprezentant a reclamantului frunză M..
Reclamanți au depus la dosar înscrisuri ( file 245- 297), respectiv declarația de înregistrare fiscala a Asociație de locatari nr. 761, în care este menționat ca președintele acestei asociații este F. M., hotărâri judecătorești pronunțate de Judecătoria G., prin care această instanță, în anii 2012-2013, s-a pronunțat asupra calității procesuale active a lui F. M., reținând ca până în prezent nu s-a pronunțat nici o hotărâre judecătorească care sa valideze schimbarea conducerii Asociației de Locatari nr 76, așa încât F. M. reprezintă interesele acestei asociații.
Instanța a unit excepțiile cu fondul cauzei, întrucât pentru a se pronunța acestei excepții trebuia să verifice existenta contractului invocat de reclamant, precum si persoanele care au semnat acest contract. Numai verificând conținutul acestui pretins contract, instanța se putea pronunța asupra calității reclamanților de ataca acest contract.
La termenul de judecată din data de 13.12.2013, față de precizările reclamanților, în sensul că doar capetele de cerere indicate în acțiune la punctele 1,2,3,5, 6 și 7 se referă exclusiv la pârâta . referindu-se la ceilalți pârâți, acestea neavând nicio legătură cu celelalte capetele de cerere instanța, în baza art. 165 din Codul de procedură civilă, a dispus disjungerea de prezenta cauză a capetelor de cerere indicate în acțiune la punctele nr. 8,9,10 și 11 care se referă la pârâții persoane fizice.
Cauza nou formată a fost înregistrată sub numărul_ .
Această cauză are ca obiect:
- constatarea inexistenței dreptului pârâților V. M., P. F., D. T., T. V., P. V., C. V., P. T. de a exercita funcția de președinte al Asociației de Locatari nr. 761 G.;
- constatarea inexistenței dreptului pârâtei P. F. de a exercita funcția de administrator al Asociației de Locatari nr. 761 G.;
- constatarea existenței dreptului reclamantului F. M. de a exercita funcția de președinte al Asociației de Locatari nr. 761 G.;
- constatarea existenței dreptului reclamantei S. M. de a exercita funcția de administrator al Asociației de Locatari nr. 761 G.;
La termenul de judecată din data de 29.01.2014, instanța, a constat că prezenta cauză a fost disjunsă dintr-o cauză având ca obiect constatarea nulității unui presupus contract despre existența căruia a afirmat reclamantul că ar fi fost încheiat cu . că în acea cauză competenta materială a Tribunalului era atrasă de faptul că una dintre părțile implicate în proces era o societate comercială aflată și in procedură de lichidare judiciară, precum și de faptul că, în măsura în care s-ar fi probat existența contractului, probabil că valoarea acestuia ar fi depășit suma de 200.000 lei;
Însă, în cauza de față, acțiunea are ca obiect constatarea inexistenței sau existenței unor drepturi, ceea ce nu presupune implicarea nici unei societăți comerciale, cauza nu are o valoare patrimonială și nici nu are vreo legătură intrinsecă cu capetele de cerere din acțiunea din care a fost disjunsă, motiv pentru care instanța, din oficiu, la termenul de judecată din data de 29.-01.2014, a invocat excepția de necompetență materială a Tribunalului G..
Față de această excepție, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 2 pct. 1 lit. b din Codul de procedură civilă, în vigoare la data sesizării instanței, Tribunalul judecă în primă instanță :
b) procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei, cu excepția cererilor de împărțeală judiciară, a cererilor în materia succesorală, a cererilor neevaluabile în bani și a cererilor privind materia fondului funciar, inclusiv cele de drept comun, petitorii sau, după caz, posesorii, formulate de terții vătămați în drepturile lor prin aplicarea legilor în materia fondului funciar;”
Potrivit art. 1 din același act normativ:”judecătoriile judecă în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe”.
Conform art. 18 din Codul de procedură civilă:” În cererile pentru constatarea existenței sau neexistenței vreunui drept, competența instanței se determină după regulile prevăzute pentru cererile având ca obiect executarea prestației.”
Având în vedere aceste dispoziții legale, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză Judecătoria G., motiv pentru care, în baza art. 158 C.proc. civ., va admite excepția de necompetență materială a Tribunalului G. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Tribunalului G..
Declină competența de soluționare a cauzei, ce are ca obiect „acțiune în constatare”, formulată de reclamanții F. M., domiciliat în G., ., ., S. M., domiciliată în G., ., ., domiciliat în G., ., ., C. N., domiciliat în G., ., ., ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 761 - prin reprezentant legal președinte, F. M., cu sediul în G., ., ., parter, . cu pârâții V. M., din G., ., . P. NR. 761 ALBINA, cu sediul în G., ., ., parter, P. F., din G., ., ., ., din G., ., ., ., din G., ., nr.1, ., ., din G., ., ., ., din G., ., ., ., din G., ., ., . Judecătoriei G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. A. I.
Red. C.S.
Tehnoredact.A.I.
3 ex/15.07.2014
| ← Revendicare mobiliară. Sentința nr. 9514/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
