Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-12-2014 în dosarul nr. 25217/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu din 19.12.2014
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: F. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de investire cu formulă executorie formulată de creditoarea E. F. GMBH
La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, nu se prezintă părțile, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 6401 alin. 2 NCPC.
Instanța arată că a fost verificată competența generală, materială și teritorială și se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu art. 94 alin. 1 pct. 4 raportat la art. 6401 alin. 2 NCPC.
Instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. asupra căreia a rămas în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii ce face obiectul prezentului dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15.12.2014 pe rolul Judecătoriei G., sub nr._ creditoarea E. F. GMBH a solicitat învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit încheiat la data de 09.02.2005 între Raiffeisen Bank S.A. și M. I..
În fapt, s-a arătat că debitoarea nu a achitat ratele scadente la termenele stabilite în contractul de credit iar creanța rezultată din contract a fost cesionată de către E. F. GMBH.
În drept, au fost invocate prevederile art. 6401 C.pr.cv.
La cerere au fost anexate înscrisuri în dovedire.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
La termenul de judecată din data de 19.12.2014 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., în temeiul art. 248 NCPC, instanța urmează să o admită pentru următoarele considerente:
În drept, conform art. 6401 C.pr.cv., cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în a cărei circumscripție se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului.
În cauză, sediul creditoarei se află în București, sectorul 2, iar domiciliul debitoarei se află în loc. A., jud. V.. Alegerea sediului procesual de către creditoare pe raza municipiului G. nu este de natură a atrage competența acestei instanței, o atare interpretare a dispozițiilor legale având drept consecință crearea posibilității pentru creditor ca, prin alegerea sediului procesual, să determine în mod arbitrar instanța competentă, ceea ce este inadmisibil.
Prin urmare, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și va declina soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei A., județul V., instanță în a cărei circumscripție teritorială este inclusă localitatea A., jud. V., potrivit H.G. 337/1993.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. invocată din oficiu.
Declină soluționarea cauzei având ca obiect învestire cu formulă executorie formulată de creditoarea E. F. GMBH, în favoarea Judecătoriei A., județul V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A. S. F. M.
Redactat A.S./Tehnoredactat F.M. – 5 ex./09.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 03/2014.... | Revendicare mobiliară. Sentința nr. 9514/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
