Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria GALAŢI
Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 22235/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 03 Decembrie 2014
PREȘEDINTE O. B.
Grefier E. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta . 95 SRL împotriva pârâtei A. V. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se judecă în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtei care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată că niciuna dintre părți nu a solicitat dezbateri orale în condițiile art. 1029 alin. 2 NCPC.
În temeiul art. 130 alin. 3 și 131 NCPC, instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, raportat la prevederile art. 1027 NCPC.
În temeiul art. 1029 alin. 9 NCPC, instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoria G. la data de 28.10.2014 sub nr._, reclamanta . 95 SRL a chemat în judecată pârâta .‚ solicitând instanței să pronunțe o hotărâre în procedura specială a cererii cu valoare redusă, prin care să oblige pârâta la plata sumei de 1706,70 lei, cu titlu de diferență contravaloarea facturi marfă și a cheltuielilor de judecată.
Prin formularul de cerere, reclamanta a arătat că în derularea raporturilor comerciale simplificate cu pârâta căreia i-a livrat băuturi în valoare totală de 2106,70 lei, pentru care s-au emis două facturi fiscale, nr_/26.05.2014 și_/06.06.2014, din care pârâta a achitat doar suma de 400 lei.
A invocat că a rămas o diferență de achitat de 1706,70 lei. .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 -1032 NCPC.
În dovedire, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.(filele 6-9).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâta, deși legal informată potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 3 NCPC, despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns.
La termenul din 03.12.2014, instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între cele două părți s-au derulat relații comerciale în formă simplificată, reclamanta livrând pârâtei băuturi și emițând facturile fiscale nr_/26.05.2014 și_/06.06.2014, în valoare totală de 2106,70 lei din care pârâta a achitat doar suma de 400 lei (filele 7-9).
Pârâta nu a făcut dovada că a achitat diferența în cuantum de 1706,70 lei nici în prezent.
În drept, potrivit art. 1270 NCC, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, pârâta fiind obligată la executarea lui întocmai. În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Instanța reține că deși a beneficiat de marfa livrată de reclamantă, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita în întregime contravaloarea acestora, înregistrând în prezent un sold de 1706,70 lei (f. 7-9).
Facturile emise de reclamantă – ca o transpunere a contractului în formă simplificată încheiat între părți – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege, potrivit dispozițiilor art. 1270 NCC.
Pârâta nu a făcut proba plății datoriei acumulate, deși îi revenea această obligație potrivit art. 249 NCPC, astfel că instanța apreciază că s-a făcut dovada de către reclamantă a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtei, în cuantum total de 1706,70 lei, reprezentând contravaloarea mărfii livrate.
Existența acestei creanțe rezultă din conținutul facturilor emise de către reclamantă și acceptate de pârâtă prin semnare și ștampilare.
De asemenea, creanța este lichidă întrucât cuantumul acesteia este determinat în facturile fiscale emisă de reclamantă. Creanța este și exigibilă, întrucât pârâta avea obligația de a achita contravaloarea mărfii ce i-a fost livrată până la scadența celor două facturi, termenul de plată ce nu a fost prevăzut pe factură în parte și fiind îndeplinit în cauză.
Având în vedere considerentele expuse, instanța reține că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile, și, în conformitate cu dispozițiile art.1030 NCPC, va obliga pârâta la plata sumei de 1706,70 lei reprezentând diferență contravaloare marfă livrată.
În temeiul art. 1031 NCPC, instanța obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . 95 SRL, CUI RO11354240, J_ , cu sediul în G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâta ., CUI RO30216902, J_, cu sediul în G., ., jud. G..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1706,70 lei reprezentând diferență contravaloare marfă.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Numai cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 03.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. BRUMĂElena B.
RED.OB/TEH.EB/4EX/04.12.2014 .>
← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9412/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1947/2014.... → |
---|