Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7632/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7632/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-07-2014 în dosarul nr. 8763/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 7632/2014
Ședința din Camera de Consiliu de la 10 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. P.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât Ș. T. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, s-a dispus soluționarea cererii fără citarea părților, după care;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2014, reclamanta . a chemat în judecată pârâtul Ș. T. S., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 1.603,01 lei reprezentând 214,01 lei contravaloare facturi neachitate, 89 lei penalități de întârziere de 0,2% calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 11.04.2014 și în continuare penalități de întârziere în procent de 0,2% pe zi întârziere până la achitare și 1.300 lei echivalentul în lei al clauzei penale. A solicitat și cheltuieli de judecată.
In motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului de furnizare servicii nr._/08.06.2012 încheiat între părți, a furnizat pârâtului servicii de televiziune prin cablu, internet și telefonie și, pentru serviciile furnizate,a întocmit facturi fiscale.
A menționat reclamanta că, în baza Actului adițional din data de 08.06.2012 la contract, pârâtul a achiziționat un telefon mobil model Samsung Galaxy SII la preț subvenționat.
A precizat reclamanta că, deși pârâtul a utilizat serviciile furnizate, nu a achitat contravaloarea serviciilor de care a beneficiat și a telefonului mobil achiziționat, astfel încât, pentru serviciile prestate pârâtului, au fost emise facturile fiscale în valoare totală de 214,01 lei.
În baza art. 3.6 din contract, reclamanta a calculat penalități de întârziere în procent de 0,2% pe zi întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 11.04.2014, în sumă de 89 lei.
A învederat reclamanta că pârâtul a achiziționat telefonul la prețul subvenționat de 600 lei, valoarea acestuia de catalog fiind de 1.9000 lei, cu condiția menținerii în vigoare a contractului pe întreaga perioadă contractată, respectiv 24 luni și a achitării abonamentului lunar de 12 euro.
În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozițiile art. 1.025 – 1.032 C.proc.civ. și ale art. 1270, art. 1516 și art. 1530 C.civ.
În susținerea cererii, a depus la dosar înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 9-46).
Pârâtul Ș. T. S., legal înștiințat, nu a formulat întâmpinare.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxa judiciară de timbru, conform art. 2 alin. 1² din Legea nr. 146/1997 (f. 3).
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu prevederile art. 1.027 coroborat cu art. 107 C.proc.civ.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.
În baza art. 1.029 C.proc.civ. și având în vedere cererea reclamantei, cauza a fost soluționată fără citarea părților.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Contractul de furnizare servicii nr._/08.06.2012 și a Actului adițional la contract din data de 08.06.2012 (f. 11-16) încheiat între reclamanta . și pârâtul Ș. T. S., s-a convenit furnizarea de către reclamantă pârâtului a serviciilor de televiziune prin cablu, internet și telefonie.
La data încheierii contractului, pârâtul a achiziționat un telefon mobil marca Samsung Galaxy SII, așa cum a rezultat din procesul - verbal de predare – primire din 08.06.2012, la suma de 600 lei (f. 16).
În temeiul contractului încheiat între părți, reclamanta a emis, în perioada iunie 2013 – octombrie 2013, facturile cu nr._/18.06.2013, în valoare de 53,50 lei, nr._/18.07.2013, în valoare de 53,36 lei, nr._/20.08.2013, în valoare de 53,44 lei și nr._/18.09.2013, în valoare de 53,71 lei (f. 21-28).
Întrucât pârâtul nu a achitat la scadență aceste facturi, în baza art. 3.6 din contract, reclamanta a calculat penalități de întârziere în procent de 0,2% pe zi întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 10.04.201, în sumă de 88,57 lei (f.10).
În drept, potrivit art. 1.270 alin. 1 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Potrivit art. 1.488 C.civ., debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate.
În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție iar, dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă că nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Din analiza probelor aflate la dosarul cauzei, instanța constată că cererea reclamantei este fondată, pentru motivele care se vor arăta în continuare.
Contractul încheiat între părți a avut ca obiect furnizarea, de către reclamanta . pârâtului Ș. T. S., a serviciilor de televiziune prin cablu, internet și telefonie, pentru o perioadă minimă contractuală de 24 luni, obligația pârâtului fiind de achitare a serviciilor furnizate de reclamantă.
Prin urmare creanța datorată de pârât, debit principal și penalități este certă, rezultând din contractul încheiat între părți.
De asemenea, creanța este și lichidă, întrucât cuantumul creanței bănești pretinse de reclamantă este determinat prin însuși contractul de prestări servicii mai sus menționat și prin facturile fiscale.
În privința exigibilității creanței, instanța apreciază că, din analiza clauzelor contractuale, rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor trebuia executată în cursul fiecărei luni, cel mai târziu până la scadenței fiecărei facturi.
Or, așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, obligațiile contractuale nu au fost respectate.
Analizând data scadenței fiecărei facturi depuse la dosar, instanța constată că, la momentul introducerii cererii, creanța constând în sumele solicitate cu titlu de debit principal și penalități de întârziere sunt scadente.
Deși a beneficiat de serviciile reclamantei, în temeiul contractului de furnizare servicii nr._/08.06.2012, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea acestora, înregistrând în prezent un sold de 214,01 lei, în baza facturilor nr._/18.06.2013, în valoare de 53,50 lei, nr._/18.07.2013, în valoare de 53,36 lei, nr._/20.08.2013, în valoare de 53,44 lei și nr._/18.09.2013, în valoare de 53,71 lei.
Existența acestei creanțe rezultă din clauzele contractului de prestări servicii sus menționat, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către reclamanta creditoare.
Pârâtul nu a făcut proba plății datoriei acumulate, deși îi revenea această obligație, astfel încât instanța apreciază că s-a făcut dovada, de către reclamantă, a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtului, în cuantum total de 214,01 lei, reprezentând prețul serviciilor prestate.
Potrivit art. 3.6 din contract, pârâtul avea obligația de a achita abonamentul anticipat, până în ultima zi a lunii curente pentru luna următoare, neachitarea facturii la scadență dând dreptul reclamantei de a percepe penalități de întârziere în procent de 0,2% pe zi întârziere.
În baza acestor prevederi contractuale, reclamanta a calculat penalități de întârziere în procent de 0,2% de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 11.04.2014, în sumă de 89 lei.
În baza art.1.535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți, fără să dovedească vreun prejudiciu.
Față de prevederile legale și contractuale invocate, având în vedere că reclamantei i s-a creat un prejudiciu prin neplata facturilor de către pârât, în mod întemeiat reclamanta a calculat penalități de întârziere.
Potrivit art. 5.5 pct. 5.5.2 din contract, în cazul rezilierii contractului înainte de expirarea duratei inițiale, beneficiarul se obligă să achite operatorului o despăgubire egală cu diferența dintre prețul de listă al telefonului mobil și prețul promoțional la care acesta a fost achiziționat.
Din Anexa 1 (f. 14) a rezultat că prețul de catalog al telefonului achiziționat de pârât este de 1.900 lei iar pârâtul l-a achiziționat cu prețul promoțional de 600 lei (f. 16) cu condiția menținerii contractului pentru o perioadă de 24 luni. Cum contractul a fost reziliat din culpa pârâtului, acesta datorează reclamantei diferența de preț la care s-a obligat prin contract, respectiv 1.300 lei.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța urmează să admită cererea de valoare redusă și să oblige pârâtul să achite reclamantei suma de 1.603,01 lei reprezentând 214,01 lei contravaloare facturi neachitate, 89 lei penalități de întârziere de 0,2% calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 11.04.2014 și în continuare penalități de întârziere în procent de 0,2% pe zi întârziere până la achitare și 1.300 lei echivalentul în lei al clauzei penale.
În baza art. 1031 C.proc.civ., ca parte căzută în pretenții, va fi obligat pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul in SECTOR 5, București, .. 75, Cod postal_ în contradictoriu cu pârâtul Ș. T. S., cu domiciliul in G., ., ., ., Cod postal_, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Obligă pârâtul la plata sumei de 1.603,01 lei reprezentând 214,01 lei contravaloare facturi neachitate, 89 lei penalități de întârziere de 0,2% calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 11.04.2014 și în continuare penalități de întârziere în procent de 0,2% pe zi întârziere până la achitare și 1.300 lei echivalentul în lei al clauzei penale.
Obligă pârâtul la plata, către reclamantă, a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.07.2014.
Președinte, E. P. | ||
Grefier, L. C. |
Red. jud.EP/Dact. L.C. 11 Iulie 2014/ 4 ex/. Iulie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1947/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7633/2014. Judecătoria... → |
|---|
