Plângere contravenţională. Sentința nr. 1947/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1947/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 8857/233/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracterersonal-8637
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1947/2014
Ședința publică de la 04 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. H.
Grefier L. L.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulată de petentul E. C. G. împotriva procesului verbal de contravenție întocmit de intimatul SPR B., ce are ca obiect,,plângere contravențională,,
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea de ședință din 25.02.2014 care face parte integrantă din prezenta, instanța în urma deliberării avute la data de 04.03.2014 a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările cauzei cu referire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., instanța reține următoarele:
În fapt, prezentul litigiu are ca obiect plângere contravențională împotriva Procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._, întocmit la data de 20.04.2013, de un agent constatator din cadrul I. G. – Poliția Rutieră B..
Competența teritorială presupune o delimitare între instanțe de același grad și, în materie contravențională, este reglementată de norme de ordine publică, având un caracter absolut, de la care nu se poate deroga.
În drept, potrivit art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
Prin urmare, ceea ce interesează în prezenta cauză în determinarea instanței competente teritorial este locul săvârșirii faptei contravenționale.
Astfel cum rezultă din procesul-verbal contestat (fila 4) locul săvârșirii faptei este în localitatea Oituz, care, potrivit dispozițiilor H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările ulterioare, se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Onești.
În concluzie, reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în materie contravențională, de la care nici părțile, nici instanța nu pot deroga, în baza art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 coroborat cu art. 131 și art. 129 alin. 2 pct. 3 NCPC, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Onești, jud. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată de intimatul S.P.R.B..
Declină în favoarea Judecătoriei Onești competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul E. C. G., domiciliat în Feroviarilor nr.20, ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.03.2014.
Președinte, Grefier,
M. H. L. L.
Red.M.H./L.L.
3 exempl.18.04.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7632/2014. Judecătoria... → |
|---|
