Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4384/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4384/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 774/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4384
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 29 aprilie 2014
Completul constituit din:
Președinte – I. D. C.
Grefier – F. M.
Pe rol fiind cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 17.01.2014 sub nr._, formulată de reclamanta U. DANUBIUS DIN G. cu sediul în G., ., județul G. în contradictoriu cu pârâtul P. F. cu domiciliul în B., .-4, ., ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, au lipsit părțile, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind astfel incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.01.2014, reclamanta U. DANUBIUS DIN GALATI în contradictoriu cu pârâtul P. F. a solicitat instanței ca, pe calea procedurii speciale a ”cererii cu valoare redusă”, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.725,23 lei reprezentând: 1.395 lei contravaloarea taxa scolarizare si suma de 1.330,23 penalitati de intarziere aferente.
A solicitat si plata cheltuielilor de judecata.
Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de prezenta acțiune.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, între părți, a fost incheiat Contractul de scolarizare nr. 769 din data de 26.10.2011, avand ca obiect, derularea activitatilor de invatamant superior, la forma de invătamânt „cu frecventa” in scopul formarii competentelor si abilitatilor profesionale, pregatirii studentului si obtinerii de catre acesta a diplomei de licenta in domeniul de D..
Reclamanta arata ca studentul parat P. F., potrivit art. V, pct. 2.2 din Contractul nr. 769/26.10.2011, avea obligatia de a achita taxa de studii aferenta anului universitar 2011 – 2012, in conditiile stabilite prin contractul mentionat.
Potrivit art. III din contratul de scolarizare, taxa anuala de studii reprezinta suma de 2.100 lei, iar pentru nerespectarea termenelor contractuale de plata a taxei, sunt percepute majorari de intarziere in cuantum de 0.2% pentru fiecare zi de intarziere, aplicate la suma restanta.
Reclamanta arata ca detine o creanta certa, lichida si exigibila
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 – 1032 C.proc.civ.
Reclamanta a menționat că nu dorește ca în cauză să aibă loc o dezbatere orală.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Au fost anexate, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, Contractul de scolarizare nr. 769/26.10.2011, fisa calcul debit si penalitati si copie C.I. parat (f. 8-11).
Pârâtul P. F. deși legal informata, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 3 C.proc.civ., despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, în baza art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (f. 7).
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, Contractul de scolarizare nr. 769 din data de 26.10.2011 incheiat intre reclamanta U. DANUBIUS DIN GALATI si paratul P. F., are ca obiect, derularea activitatilor de invatamant superior, la forma de invătamânt „cu frecventa” in scopul formarii competentelor si abilitatilor profesionale, pregatirii studentului si obtinerii de catre acesta a diplomei de licenta in domeniul de D..
Potrivit art. III din contratul de scolarizare, taxa anuala de studii reprezinta suma de 2.100 lei, iar pentru nerespectarea termenelor contractuale de plata a taxei, sunt percepute majorari de intarziere in cuantum de 0.2% pentru fiecare zi de intarziere, aplicate la suma restanta.
Din fisa de calcul debite si penalitati a studentului P. F., rezulta ca acesta are restanta taxa 2, 3 si 4, reprezentand un debit de 1.395 lei si o penalitate in valoare de 1.330,25 lei, respectiv un total (debit si penalitati) in cuantum de 2.725,23 lei.
În drept, potrivit art. 1.270 alin. 1 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate iar, în baza art. 1.170 din același act normativ,părțile trebuie să acționeze cu bună - credință atât la încheierea contractului, cât și pe parcursul executării sale.
Creditorul are dreptul sa utilizeze toate mijloacele juridice oferite de lege pentru a obtine executarea in natura a prestatiilor ce i se datoreaza de catre debitor.
Conform art. 1350 alin. 1 C.civil – orice persoana trebuie sa-si execute obligatiile pe care le-a contractat.
În cauză, părțile au încheiat Contractul de scolarizare nr. 769 din data de 26.10.2011 (f. 8-9) pentru o perioada de 4 ani de zile, incepand cu anul universitar 2011 – 2012.
Din fisa de calcul debite si penalitati a studentului P. F. aflata la fila 10 dosar, rezulta ca acesta nu a achitat taxele 2, 3 si 4, care potrivit contractului mentionat reprezinta:
- Taxa 2 – 30% din taxa de scolarizare pana la data de 30.11.2011 in suma de 597 lei.
- Taxa 2 - 20% din taxa anuala pana la data de 15.01.2012 in suma de 399 lei.
- Taxa 4 – 20% pana la data de 15.04.2012 in suma de 399 lei.
Astfel, se retine ca paratul datoreaza cu titlu de taxa scolarizare, suma de 1.395 lei.
Potrivit art. 1.488 C.civ., debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate.
Deci, în cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție iar, dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă că nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Potrivit art. 662 C.proc.civ., creanța este certă când existența ei este neîndoielnică, este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul conține elemente care permit stabilirea lui și este exigibilă atunci când obligația debitorului este ajunsă la scadență.
Pârâtul nu a făcut proba plății datoriei acumulate, deși îi revenea această obligație, astfel încât instanța apreciază că s-a făcut dovada, de către reclamantă, a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtei, în cuantum total de 1.395 lei, reprezentând contravaloarea taxa scolarizare.
În cauză, părțile au stabilit prin art. III din Contractul de scolarizare nr. 769/26.10.2011 un procent de 0,2%/zi întârziere, din valoarea obligatiei scadente.
Întrucât pârâtul nu a achitat la scadență suma datorată, instanta va admite cererea reclamantei privind obligarea paratului la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de intarziere din suma datorata.
Deci cererea reclamantei de obligare a pârâtei la contravaloarea facturii și a penalităților de întârziere este fondata.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța va admite cererea și va obliga pârâta la plata sumei de 2.725,23 lei reprezentând: 1.395 lei contravaloarea taxa scolarizare si suma de 1.330,23 penalitati de intarziere aferente.
În baza art. 1031 C.proc.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului, ca parte căzută în pretenții, la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea modificată formulată de reclamanta U. Danubius din G. cu sediul în G., ., județul G. în contradictoriu cu pârâtul P. F. cu domiciliul în B., .-4, ., ., județul B..
Obligă pârâtul către reclamantă, la plata sumei de 2.724,23 lei, reprezentând 1.395 lei contravaloarea taxa și 1.330,23 lei penalități de întârziere aferente.
Obligă pârâtul către reclamantă, la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător I. D. C. F. M.
Red.IDC./Tehnoredactat F.M.
4 ex. – 29.05.2014
..05.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2722/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 17/2014.... → |
|---|
