Contestaţie la executare. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 14016/233/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 05 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. L. D.
Grefier: L. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. M. și pe intimat .., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință privind stadiul în care se află judecata, conform, disp. art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanțelor judecătorești, care referă instanței că: cauza a fost repusă pe rol pentru a se pune in discuția părților excepția perimării, nu s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa, după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția perimării și retine cauza pentru deliberare și pronunțare privind această excepție .
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Asupra acțiunii civile introduse de contestator S. M. împotriva intimatului ..,, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2013, având ca obiect “ contestație la executare ”.
La termenul de judecată din data de 24.10.2013 instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul disp. art. 411 alin.1 pct.2 cpc, având în vedere că nu s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa si niciuna dintre parți nu s-a prezentat.
La termenul de judecată din data de 05.12.2014, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției invocate, excepție care urmează să fie analizată cu prioritate, conform disp. Art. 137 cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 416 Cod procedura civila „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
Prin rămânerea in nelucrare se înțelege situația in care . pe rolul unei instanțe nu se efectuează nici un act de procedura, din culpa părților, perimarea fiind o sancțiune procesuala care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusa din faptul nestăruinței o perioada îndelungata in judecata.
Atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului se poate declara recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Reclamantul nu a exercitat calea de atac a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecății cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art.416 și urm Cpciv, urmează să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimarea cererea privind pe contestator S. M., cu domiciliul în G., ., ., ._ / prin afișare la ușa instanței, și pe intimat .., cu sediul în C., ., Cod postal_ / prin afișare la ușa instanței, având ca obiect contestație la executare .
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică azi, 05.12.2014.
Președinte, Grefier,
Judecător E. L. D. L. C.
Red. jud. ELD
Tehnored.L.C. 18 Decembrie 2014/ 6 ex
. Decembrie 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8877/2014.... → |
|---|
