Contestaţie la executare. Sentința nr. 9511/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9511/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 6406/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9511
Ședința publică de la 30 Septembrie 2014
PREȘEDINTE O. B.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea .> în contradictoriu cu intimata B. M. P. L., având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în cadrul amânărilor fără discuții, a răspuns pentru contestatoare av. Țelicov M., care depune la dosar împuternicire avocațială.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosar la data de 08.09.2014 de către intimată un set de înscrisuri, iar la data de 17.09.2014 de către contestatoare cerere de renunțare la judecată, după care,
Instanța constată că s-a depus în scris cerere de renunțare la judecată de către contestatoare, care a învederat prin cererea de renunțare la judecată că și-a schimbat structura din S.A. în S.R.L..
La acest termen de judecată, reprezentanta contestatoarei depune la dosar dovada transformării din S.A. în S.R.L..
Instanța dispune rectificarea citativului, în sensul că în prezent numele corect al contestatoarei este ..
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria G. la data 07.04.2014 de sub nr._, contestatoarea .> a formulat în contradictoriu cu intimata B. M. P. L. contestație la executare împotriva încheierii nr. 01.04.2014 prin care d-na executor a stabilit valoarea de circulație a unui hectar teren la 1500 Euro / ha.
A invocat că are calitatea de creditor în dosar nr. 34/2013 și că este nemulțumită de valoarea derizorie stabilită prin încheiere de B. M. P. L. cu privire la terenul ce se execută în dosarul mai sus menționat, raportat la valorile de piață din .> În drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 714 NCPC
În susținerea contestației, contestatoarea a depus la dosar înscrisuri (filele 4-10).
Fiindu-i legal comunicată contestația la executare, B. M. P. L. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată și prematur introdusă. A arătat că creditoarea nu a contactat executorul judecătoresc pentru a primi consilierea necesară în vederea stabilirii prețului de licitație și nu a solicitat întocmirea unui raport de evaluare în condițiile art. 835 alin. 1 și 3 NCPC.
A invocat că în dosarul execuțional nr. 34/2013 se întocmește în prezent un raport de evaluare imobiliară, astfel că solicitarea creditoarei apare ca prematură.
În drept, a invocat prevederile art. 835 NCPC.
A depus la dosar înscrisuri (filele 31-34).
La primul termen de judecată cu părțile legal citate, instanța a dispus citarea contestatoarei pentru a preciza dacă își mai menține contestația la executare raportat la modificările survenite în dosarul de executare.
Pentru termenul din 30.09.2014, B. M. P. L. a depus la dosarul cauzei un exemplar din raportul de expertiză întocmit în dosar execuțional nr. 34/2013 iar contestatoarea a învederat că înțelege să renunțe la judecată.
La termenul din 30.09.2014, contestatoarea a solicitat instanței să ia act că și-a modificat structura juridică din SA în SRL și să se pronunțe pe cererea de renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța va lua act de aceasta pentru următoarele motive:
În fapt, contestatoarea .> a formulat în contradictoriu cu intimata B. M. P. L. contestație la executare împotriva încheierii nr. 01.04.2014 prin care d-na executor a stabilit valoarea de circulație a unui hectar teren la 1500 Euro / ha.
Între momentul formulării contestației la executare și data de 30.09.2014, în dosarul execuțional nr. 34/2013 s-a întocmit un raport de expertiză evaluare imobiliară ce corespunde exigențelor contestatoarei.
La termenul din 30.09.2014, contestatoarea a depus la dosar un înscris prin care a solicitat instanței să ia act că renunță la judecată. .
În drept, potrivit art. 406 alin 1 și 3 NCPC, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, iar dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Instanța ia act că intimata nu a exprimat o opoziție la cererea de renunțare la judecată și nici nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În consecință, instanța va lua act de renunțarea contestatoarei la cererea formulată.
Instanța observă că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată în condițiile art. 406 alin. 3 NCPC și art. 453 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 alin. 1 din NCPC, constată renunțarea contestatoarei ., J_, CUI RO_, cu sediul în G., ., jud. G., la judecarea cererii având ca obiect „contestație la executare” formulate în contradictoriu cu intimata B. M. P. L., cu sediul în G., ., ., ..
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare la instanța superioară, recurs ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. B. M. D.
RED.OB/TEH.MD/4ex/13.10.2014/.>Acest
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6846/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 9512/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
