Contestaţie la executare. Sentința nr. 5107/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5107/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 22737/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.5107
Ședința publică din data de 19.05.2014
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul B. G. D. domiciliat în G., ., ., Cod postal_, J. G., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. cu sediul în G., ., Cod postal_, J. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință cu precizarea că dosarul se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța constată primul termen de judecată, în conf. cu art. 131 c.pr. civ. .
Instanța califică acțiunea ca fiind contestație la titlu și contestație la executare, disjunge capătul de cerere având ca obiect contestația la executare și dispune înregistrarea unui nou dosar având acest obiect și aceleași părți, și, în dosarul nou format, acordă termen de la data de 18.06.2014 cu citarea părților cu mențiunea discutării suspendării cauzei până la soluționarea prin hotărâre definitivă a dos. nr._ . Constată că s-a invocat totodată excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. în contestația la titlu și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.12.2013, contestatorul B. G. D., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice G., a contestat actele de executare încheiate în dosarul de executare nr. 17/_ /_, solicitând anularea acestora.
În motivarea în fapt a cererii, contestatorul a arătat că suma pusă în executare și cuprinsă în titlul executoriu nu a fost legal calculată, întrucât nu datorează veniturile realizate din cedarea folosinței unui singur imobil, astfel încât și actele de executare sunt nelegale.
Contestația nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, a depus înscrisuri în copie (f. 4-7).
Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice G. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației, motivat de faptul că, prin criticile formulate, contestatorul este nemulțumit de sumele cuprinse în deciziile emise de Casa de Asigurări de Sănătate G., nefiind criticate actele de executare.
A arătat intimata că sumele cuprinse în actele de executare reprezintă debite stabilite de Casa de Asigurări de Sănătate G. cu titlu de contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente stabilite prin decizii de impunere din oficiu.
La termenul de judecată din data de 19.05.2014, instanța a calificat acțiunea ca fiind contestație la titlu și contestație la executare, a disjuns capătul de cerere având ca obiect contestația la executare și a dispus înregistrarea unui nou dosar având acest obiect și aceleași părți, și, în dosarul nou format, a acordat termen de la data de 18.06.2014 și a dispus citarea părților cu mențiunea discutării suspendării cauzei până la soluționarea prin hotărâre definitivă a dos. nr._ . A invocat totodată excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. în contestația la titlu și a rămas în pronunțare pe această excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., instanța reține următoarele:
În fapt, în prezenta cauză, B. G. D. a contestat sumele puse în executare prin actele de executare contestate, deci a contestat actul de creanță în baza căruia a fost emis titlul executoriu. Titlul de creanță este un act administrativ fiscal.
În drept, actele administrativ fiscale nu pot fi contestate, în ceea ce privește legalitatea lor, decât pe calea contestației fiscale prevăzute de art. 205 și următoarele C.proc.fisc., Titlul al IX-lea, cu privire la soluționarea contestațiilor administrativ-fiscale, în fața instanțelor de contencios administrativ și fiscal, în condițiile liberului acces la justiție impus de art. 21 alin. 3 din Constituție și care este prevăzut fără echivoc de art. 205 partea finală C.proc.fisc. Aceste instanțe sunt singurele competente să se pronunțe asupra legalității și temeiniciei titlului de creanță.
În consecință, pentru considerentele expuse, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată din oficiu, și va declina competența de soluționare a cauzei de față în favoarea Tribunalului G. – Secția C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată din oficiu.
Declină în favoarea TRIBUNALULUI G. –– Secția C. Administrativ și Fiscal competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la titlu formulată de contestatorul B. G. D. domiciliat în G., ., ., J. G., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice G. cu sediul în G., ., J. G..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2014.
Președinte Grefier
E. P. G. O.
Red.E.P. /dact..GO / 4 ex /20.05.2014
.>
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
_Galați, . tel./Fax: 0236_
Operator de date cu caracter personal nr.8637
Dosarul instanței nr._
Data emiterii adresei:27.05.2014
C ă t r e:
TRIBUNALUL G.
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe înregistrat sub nr._, având ca obiect contestație la titlu formulată de contestatorul B. G. D. domiciliat în G., ., ., Cod postal_, J. G., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice G. cu sediul în G., ., Cod postal_, J. G.,în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 5107/19.05.2014 și prin care s-a declinat competența de soluționare în favoarea dumneavoastră.
Dosarul cusut și numerotat conține un număr de . file.
PREȘEDINTELE
judecător E. P.
GREFIER
G. O.
DACT.GO/2 EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9082/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2014.... → |
|---|
