Pretenţii. Sentința nr. 9063/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9063/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-09-2014 în dosarul nr. 5509/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 9063/2014
Ședința din Camera de Consiliu din 19 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - N. V. C.
GREFIER - L. L. B.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect pretenții –acord de mediere, privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 330( PRIN AVOCAT GAFITUC A. M.) sediul procesual ales în G., ., jud. G.,pe pârât P. V. domiciliat în G., .. 120, . jud. G., P. V. M. domiciliat în G., .. 120, ., jud. G., P. R. M. domiciliată în G., .. 120, ., jud. G.,
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că s-a depus la dosar de către reclamantă acordul de mediere în format electronic, după care;
Instanța constată că pârâții la termenul din data de 01.08.204 au fost de acord cu pronunțarea unei hotărâri care să consfințească înțelegerea părților conform acordului de mediere. La termenul din 12. 09.2014 reclamanta prin reprezentant a solicitat să se ia act de acordul de mediere.
Instanța în baza art. 255 coroborat cu art.258 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de ridicat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.03.2014, reclamanta Asociația de proprietari nr. 330 a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții P. V.-M. și P. R. M. obligarea pârâților la plata sumei de 7697,69 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei 15.02._14 și a sumei de 5719,13 lei cu titlu de penalități de întârziere pentru neplata în termen a cheltuielilor de întreținere calculate pentru perioada 07.04._14.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâții sunt proprietarii apartamentului nr. 45 din G., .. 120, . și deși au beneficiat de toate utilitățile necesare nu au înțeles să achite total sau parțial contravaloarea acestora astfel că până la data de 15.01.2014 au acumulat un debit total în sumă de 7.699,69 lei. A precizat reclamanta că pentru recuperarea prejudiciilor cauzate de către pârâți a procedat la calcularea penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% iar la data de 15.01.2014 acestea sunt în cuantum de 5.719,13 lei.
În drept a invocat dispozițiile art. 49 și 50 din Legea 230/2007, art. 25,32,43,48 și 49 din HG 1588/2007 și art. 25 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
În dovedire a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Prin cererea înregistrată la data de 11.07.2014 reclamanta a solicitat instanței introducerea în cauză a numitului P. V. în calitate de pârât deoarece acesta are calitate de proprietar al imobilului și nu pârâtul P. V. M..
La termenul de judecată din data de 1.08.2014 pârâții au solicitat ca instanța să pronunțe o hotărâre care să consfințească înțelegea părților – Acordul de mediere nr. 820/15.07.2014. (f.120) În ședința publică din data de 12.09.2014 reclamanta a arătat că este de acord cu pronunțarea unei hotărâri de expedient în ceea ce privește Acordul de mediere nr. 820/15.07.2014.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei considerând aceste probe admisibile și concludente.
Analizând cererea de părților de soluționare a cauzei prin consfințirea înțelegerii acestora, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, însă asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C. pr. civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea ca acesta să se învoiască cu partea adversă, pentru ca potrivit art. 438 C. pr. civ., să pună capăt litigiului, în tot sau în parte.
Instanța reține că litigiul în cauză face parte din categoria celor al căror obiect poate fi tranzacționat, întrucât acesta vizează pretenții și că soluționarea sa prin învoială reprezintă voința ambelor părți, manifestată prin semnarea, de către acestea, a înțelegerii încheiate în urma soluționării conflictului în fața unui mediator, așa cum rezultă din procesul verbal de mediere întocmit la data de 15.07.2014 de mediator A. S. C., potrivit art. 57 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, depusă la dosar la data de 1.08.2014.
Astfel, va da efect învoielii parților, prin pronunțarea, în condițiile art. 439 C. pr. civ., a unei hotărâri care să consfințească în întregime învoiala acestora
Prin Acordul de mediere nr.820/15.07.2014 părțile au convenit următoarele:
” NOI, PARTILE:
P. R.-M., domiciliata in Galati, . nr.120, . CI . nr._, CNP_ si P. V., cu acelasi domiciliu, prin procurist P. V.-M., cu domiciliul in Galati, . nr.120, ., identificat cu CI . nr._, cu Procura nr. 360/02.07.2014, de M. Martinez Caballos, notar al Camerei Notariale Valencia – Spania si
ASOCIATIA DE P. NR. 330, cu sediul in Galati, ..114, . dl G. C. - P., pe de altă parte,
Declarăm că în urma procedurii de mediere intermediate de A.-S. C. – Mediator, autorizat prin Hotărârea Consiliului de Mediere nr. 648/18.06.2010, în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, modificată prin Legea 370/2009, privind medierea, organizarea și exercitarea profesiei de mediator, am consimțit de comun acord încheierea prezentului act, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, am ajuns la o înțelegere totală cu privire la litigiul izvorat din neplata sumei de 17.404,14 lei, din care 9.282,62 lei debit, 7.921,52 lei majorari de intarziere si 200 lei onorariu de mediere.
In acest sens, suma de 17.404,14 lei a fost esalonata incepand cu luna AUGUST 2014, astfel:
-500,00 lei.
Platile se vor efectua pana cel mai tarziu in data de 30 a fiecarei luni.
De asemenea, PROPRIETARII IMOBILULUI mai sus-mentionat se obliga sa achite lunar si cheltuielile de intretinere lunare.
Noi, P. R.-M. si P. V., prin procurist P. V.-M. suntem de acord in mod expres ca, in cazul in care, acest debit nu va fi achitat integral, ori vom întârzia la plata trei tranșe integral consecutiv mai mult de 90 de zile, prezentul acord de mediere să fie investit cu formulă executorie de catre Asociatia de P. nr. 330 Galati. Ne asumăm întreaga răspundere pentru cele declarate în prezentul acord.
Prezentul acord s-a încheiat în Galati, la sediul Biroului de mediator A. S. CÎNEPA, din ..56, în 3 (trei) exemplare a câte două pagini, câte unul pentru fiecare parte, iar un exemplar va rămâne la biroul de mediator.”
Astfel, instanța văzând dispozițiile art. 441 Cod procedură civilă, va da efect învoielii parților, prin pronunțarea, în condițiile art. 439 C. pr. civ., a unei hotărâri care să consfințească în întregime învoiala acestora.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă instanța va obliga pârâții la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect pretenții –acord de mediere, privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 330( PRIN AVOCAT GAFITUC A. M.) sediul procesual ales în G., ., jud. G.,pe pârât P. V. domiciliat în G., .. 120, . jud. G., P. V. M. domiciliat în G., .. 120, ., P. R. M. domiciliată în G., .. 120, ., jud. G.,
Ia act de Acordul de mediere intervenit între reclamanta Asociația de proprietari nr. 330 si pârâții P. V. și P. R.-M. cu următorul cuprins:
” NOI, PARTILE:
P. R.-M., domiciliata in Galati, . nr.120, ., identificata cu CI . nr._, CNP_ si P. V., cu acelasi domiciliu, prin procurist P. V.-M., cu domiciliul in Galati, . nr.120, ., identificat cu CI . nr._, cu Procura nr. 360/02.07.2014, de M. Martinez Caballos, notar al Camerei Notariale Valencia – Spania si
ASOCIATIA DE P. NR. 330, cu sediul in Galati, ..114, ., reprezentata prin dl G. C. - P., pe de altă parte,
Declarăm că în urma procedurii de mediere intermediate de A.-S. C. – Mediator, autorizat prin Hotărârea Consiliului de Mediere nr.648/18.06.2010, în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, modificată prin Legea 370/2009, privind medierea, organizarea și exercitarea profesiei de mediator, am consimțit de comun acord încheierea prezentului act, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, am ajuns la o înțelegere totală cu privire la litigiul izvorât din neplata sumei de 17.404,14 lei, din care 9.282,62 lei debit, 7.921,52 lei majorări de întârziere si 200 lei onorariu de mediere.
In acest sens, suma de 17.404,14 lei a fost eșalonata începând cu luna AUGUST 2014, astfel:
-500,00 lei.
Plătile se vor efectua pana cel mai târziu in data de 30 a fiecărei luni.
De asemenea, PROPRIETARII IMOBILULUI mai sus - menționat se obliga sa achite lunar si cheltuielile de întreținere lunare.
Noi, P. R.-M. si P. V., prin procurist P. V.-M. suntem de acord in mod expres ca, in cazul in care, acest debit nu va fi achitat integral, ori vom întârzia la plata trei tranșe integral consecutiv mai mult de 90 de zile, prezentul acord de mediere să fie investit cu formulă executorie de către Asociația de Proprietari nr. 330 Galati.
Ne asumăm întreaga răspundere pentru cele declarate în prezentul acord.
Prezentul acord s-a încheiat în Galati, la sediul Biroului de mediator A. S. CÎNEPA, din ..56, în 3 (trei) exemplare a câte două pagini, câte unul pentru fiecare parte, iar un exemplar va rămâne la biroul de mediator.”
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. N.V.C 22.09.2014/ dact. LB 6 ex / 24.09.2014 .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8158/2014. Judecătoria GALAŢI | Anulare act. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
