Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 5484/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(Operator de date cu caracter personal nr.8637)
SECȚIE CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._/2014
Ședința publică de la 10.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE- D. C.
GREFIER -L.-R. F.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei civile cauzei civile privind pe petent M. D. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., având ca obiect „plângere contravetionala R13 NR._”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat succesiv pronunțarea pentru 12.11.2014, 19.11.2014, 26.11.2014, 03.12.2014, 10.12.2014, când a pronunțat următoarea hotarare:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea depusă pe rolul acestei instanțe la data de 25.03.2014 petenta M. (fostă M.) a solicitat constatarea nulității procesului verbal . nr_/02.12.2013 încheiat de CNADNR SA – CESTRIN.
În motivarea cererii, petenta a arătat că la data de 15.03.2014 a primit somația nr._ din 26.02.2014 emisă de Primăria G., Direcția Generală Buget Finanțe, prin care i s-a adus la cunoștință faptul că are de plătit o amendă contravențională de 250 de lei. În legătură cu fapta descrisă in procesul verbal, susține pârâta faptul că nu a circulat la data de 6.11.2013, ora 11,51 în Județul Hunedoara și nici nu a împrumutat unei alte persoane autoturismul său. A precizat că autoturismul_, este marca Daewoo Matiz, de culoare gri și il deține din anul 2006, iar din anul 2012 nu l-a mai pus in circulație întrucât este defect. A depus in acest sens copia certificatului de înmatriculare, precizând că nu i-a mai fost făcută inspecția tehnică periodică..
A mai precizat petenta că i s-a comunicat procesul verbal la o adresa la care nu mai locuiește de 7 ani și pe numele purtat anterior încheierii căsătoriei
În drept, petenta a invocat dispozițiile OG 2/2001.
Pentru dovedirea susținerilor sale, petenta a propus administrarea probei cu înscrisuri: proces verbal de constatare și sancționare . nr_/02.12.2013 (f.4), dovada somație (f.5), certificat de înmatriculare (f.6), copie carte de identitate a petentei GL nr._.
La data de 09.05.2014 intimata a depus întâmpinare, prin care a arătat că procesul verbal este întocmit cu respectarea tuturor condițiilor legale prevăzute de OG 15/2002.
Intimata a depus la dosarul cauzei dovada comunicării procesului verbal la adresa din G. . și fotografia doveditoare a contravenției petentului.
Plângerea a fost legal timbrată conform dispozițiilor art 19 din OUG 80/2013.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, prin procesul-verbal . nr._/02.12.2013 întocmit de agentul constatator din cadrul CNADNR, petenta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 125 lei în temeiul art.8 alin.2 din OG nr.15/2002, reținându-se că, la data de 06.11.2013 ora 11:51, pe DN 411 + 865 m, autoturismul cu nr._, a circulat fără a deține rovinietă valabilă.
În drept, conform art. 34, alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța verifică legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție, pronunțându-se și cu privire la sancțiunea aplicată de către agentul constatator prin acesta.
Sub aspectul legalității procesului-verbal contestat, verificând respectarea condițiilor de formă, instanța reține că acesta cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art.17 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În ce privește susținerile petentei în sensul că nu i s-a comunicat procesul verbal pe numele actual și nici la adresa unde domiciliază instanța apreciază întemeiată această susținere. Din copia C.I. . nr._ rezultă că numele petentei este M. D. iar domiciliul acesteia este în . . . G. . Acest act i-a fost eliberat petentei de la data de 16.02.2011 astfel, de la această dată petenta are un alt nume și un alt domiciliu. Raportat la aceste împrejurări instanța apreciază că procesul verbal contestat nu a fost in mod legal comunicat.
Referitor la îndeplinirea condițiilor de fond, instanța apreciază că fapta a fost corect încadrată. Astfel, potrivit art.8 alin.1 și 2 din OG nr.15/2002, „fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amendă; cuantumul amenzilor contravenționale prevăzute la alin.1 este prevăzut în anexa nr.2.”
Însă din certificatul de înmatriculare (fila 6) depus de către petentă rezultă că autoturismul_ este un autoturism marca Daewoo Matiz, în timp ce din fotografiile depuse de către intimată rezultă că imaginea surprinsă de camera video tip ANPR, folosită pentru recunoașterea numerelor de înmatriculare, a înregistrat un autocamion cu numărul de înmatriculare_ (sau SRG). Așadar, față de probele depuse de către intimată și raportat la certificatul de înmatriculare G00172207L al autoturismului_ , rezultă că procesul verbal a fost întocmit cu privire la un alt autovehicul decât cel al petentei.
În consecință, instanța admite plângerea și anulează procesul verbal R13 nr._ din 2.12.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de către M. D. CNP_ cu domiciliul in G., ., . în contradictoriu cu intimata CNADNR SA CESTRIN BUCUREȘTI cu sediul in SECTOR 6, București, .. 401A.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._ din 02.12.2013.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică azi, 10.12.2014.
P., GREFIER,
Red. C.D./Tehn. L.F./13.12.2014/5 ex./2 .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8999/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
