Plângere contravenţională. Sentința nr. 4560/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4560/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 10840/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4560
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.05.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petenta . G. in contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ G..
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 17.04.2014, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 24.04.2014, apoi pentru data de 30.04.2014 si apoi pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/233/2012, petenta S.C. R. C. S.R.L. Galati, în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ G., a formulat plângere împotriva procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/04.07.2012 și a procesului – verbal de control nr._/04.07.2012 și a solicitat anularea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției și exonerarea sa de plata amenzii aplicate.
În subsidiar, petenta a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului.
În ședința publică din data de 03.06.2013, instanța a dispus disjungerea capătului de cerere având, ca obiect, plângerea formulată împotriva procesului – verbal de control nr._/04.07.2012 și formarea unui nou dosar (prezentul dosar) care a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ .
Intimatul I. T. DE MUNCĂ GALATI a formulat intampinare (f. 6-8) prin care a invocat exceptia de necompetenta materiala a Judecatiri Galati, avand in vedere ca procesul verbal de control nr._/04.07.2012 este prin natura sa un act administrativ, iar solutionarea contestatiilor formulate pe cale de contencios administrativ este de competenta tribunalelor.
Pe fondul cauzei, intimata a solicitat respingerea actiunii ca nefondata, motivat de faptul ca procesul verbal de control este legal si temeinic.
A depus inscrisuri (f. 9-25).
În temeiul art. 242 C.proc.civ., petenta a solicitat judecata în lipsă.
La termenul din data de 17.04.2014, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a instanței în dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările cauzei, cu referire la excepția invocată, reține următoarele:
În drept, potrivit art. 2 pct. 1 lit. d C.proc.civ., tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afară de cele date în competența curților de apel.
În fapt, procesul – verbal de control nr._/04.07.2012 este un act administrativ, iar, spre deosebire de procesul – verbal de contravenție, pentru soluționarea plângerilor formulate împotriva acestuia, actele normative în vigoare nu prevăd competența specială a judecătoriei.
În sensul art. 2 lit. c din Legea nr. 554/2004, actul administrativ poate fi definit ca actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice.
Totodată, potrivit art. 2 lit. f din același act normativ, contenciosul administrativ este activitatea de soluționare de către instanțele de contencios administrativ competente potrivit legii organice a litigiilor în care cel puțin una dintre părți este o autoritate publică, iar conflictul s-a născut fie din emiterea sau încheierea, după caz, a unui act administrativ, în sensul prezentei legi, fie din nesoluționarea în termenul legal ori din refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim.
În consecință, apreciind că soluționarea plângerii împotriva procesului – verbal de control este de competența tribunalului în primă instanță, va admite excepția necompetenței materiale a instanței și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunlului G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată de intimata.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petenta . G., cu sediul în G., . in contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ G., cu sediul în G., ., nr. 46 A în favoarea Tribunalului G. – Secția C.A.F.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astazi 06.05.2014.
Președinte, Grefier,
I. D. C. M. V.
Red I.D.C / Dact M.V /3ex /03.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2811/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6265/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
