Pretenţii. Sentința nr. 1343/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1343/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 1850/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1343
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.02.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată solutionarea cauzei civile avand ca obiect „pretenții ” formulată de reclamanta S.C. A. S.A., P. ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL S.P.R.L. C. - FILIALA G. in contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 231.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 23.01.2014 fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 30.01.2014, apoi pentru data de 06.02.2014 si apoi pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotarâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.01.2011, sub nr._, reclamanta S.C. A. S.A. a chemat în judecata pe pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 231 solicitând pe calea somatiei de plata, obligarea acesteia la plata sumei de 3.837,13 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 01.07._10, calculate pentru neplata la termen a serviciilor furnizate pârâtei în perioada 31.01.2008 – 31.07.2010, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei servicii de termoficare în baza contractului nr. 89/04.01.2005, a contractului nr. 1173/15.03.2010, dar aceasta nu a achitat aceste servicii în termen de 15 zile lucrătoare de la emiterea facturilor, după cum se obligase prin contract, sau a achitat cu întârziere, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere în baza H.G. nr. 1043/2001, H.G.R. nr. 874/2002, H.G.R. nr. 1513/2002, O.U.G. nr. 5/2003, Legii nr. 51/2006 și O.U.G. nr.197/2002 și OG nr. 13/2008.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1,2 si 6 din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata.
Cerea a fost legal timbrata cu suma de 39 lei taxa judiciara de timbru si 3 lei timbru judiciar.
În temeiul art. 242 alin.2 C.pr.civ, reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, adresa nr. 2288/14.12.2010 (fila 6), contractul de prestări servicii nr. 89/04.01.2005 (fila 49-52 dosar), contractul de prestări servicii nr. 1173/15.03.2010 (fila 39-44), încheiat cu pârâta, actele adiționale la contract, facturile fiscale neachitate, anexele la facturi reprezentând modul de calcul, componența soldului, modul de calcul al penalităților (f. 7 - 39).
La data de 03.11.2011 reclamanta a depus cerere prin care modifica temeiul de drept al actiunii, solicitand judecarea cauzei in temeiul art. 1166, 1169, 1766 si 1768 din C.Civil.
A depus la dosar Sentinta civila nr. 331 prin care Tribunalul Galati a dispus deschiderea procedurii insolventei asupra S.C. A. S.A. si a numit administrator judiciar pe ROMINSOLV S.P.R.L.(fila 60).
Cererea a fost intemeiata pe disp. Art. 82, 112 si 132 din Codul de Procedura civila (fila 58).
La termenul din data de 03.11.2011 instanta a constatat modificarea temeiului de drept al actiunii si faptul ca aceasta este scutita de la plata taxei judiciare de timbru, in conformitate cu disp. Art. 77 din Legea nr. 85/2006.
In data de 12.12.2011 reclamanta a depus precizari prin care arata ca prin incheierea din data de 15.11.2011 pronuntata de Tribunalul Galati in dosarul nr._ * a fost numit in calitate de administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. (fila 63).
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare si cerere reconventionala (filele 66-68).
Parata a solicitat respingerea actiunii ca neîntemeiata
P. cerere reconventionala a solicitat aplicarea disp. Art. II alin. 4 din Legea nr. 175/2010, fata de suma de 11.229,35 lei.
Cererea fost motivata pe disp. Art. 119 C.Pr.Civ.
Cererea reconventionala a fost timbrata cu suma de 8,15 lei, taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
A depus inscrisuri (filele 69-83).
Conform art. 77 din Legea nr. 85/2006, acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La termenul din data de 15.12.2011 instanta a dispus rectificarea citativului cu privire la reclamanta care este reprezentata prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. Constanta.
La termenul din data de 08.11.2012 instanta a stabilit taxa judiciara de timbru in cuantum de 784,76 lei si timbru judiciar de 5 lei aferenta cererii reconventionale a paratei-reclamante.
P. incheierea din data de 08.1.2012 pronuntata in dosarul nr._/233/2011, instanta a amis exceptia de conexitate a dosarului mentionat, la dosarul nr._ 7/2011, motivat de faptul ca perioada din care provin facturile de debit se suprapun pe anumite perioade de timp.
La termenul din data de 22.11.2012 parata-reclamanta arata ca nu are posibilitatea achitarii taxei judiciare de timbru stabilita in data de 08.11.2012, iar instanta a invocat exceptia insuficientei timbrari a cererii reconventionale.
Aparatorul paratei-reclamante a solcitat admiterea exceptiei insuficiente timbrari si anularea cererii reconventionale, iar solicitarile din cererea reconventionala sa fie considerate ca fiind aparari de fond.
In cauza a fost efectuat raport de expertiza contabila judiciara de catre expert Ghinda V., raportul de expertiza fiind depus la dosar in data de 27.02.2013 (filele 177-191).
Reclamanta a formulat obiectiuni la raportul de expertiza efectuat (fila 134).
La data de 29.07.2013 a fost depus raspunsul la obiectiunile raportului de expertiza contabila judiciara (filele 141-166).
Reclamanta a depus obiectiuni la raspunsul la obiectiuni (fila 171) prin care solicita depunerea anexelor din care rezulta modul de calcul.
In data de 11.11.2013 expertul a depus la dosar anexele solicitate de catre reclamanta (filele 174-208).
În ședința publică din data de 23.01.2014, instanta a pus in discutie cererea expertului de definitivare a onorariului de expertiza, respectiv de majorare cu suma de 600 lei.
Instanța a încuviințat, pentru părți, proba cu înscrisuri si proba cu expertiza contabila.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
In fapt, in dosarul nr._/233/2011, dosar conexat la prezentul dosar, reclamanta solcita obligarea paratei la plata sumei de 2.382,09 lei, reprezentand contravaloare penalitati de intarziere petru perioada 01.01.2011 – 31.03.2011, calculate pentru neplata in termen a serviciilor de energie termica aferente perioadei 30.09.2008 – 31.10.2010, neachitate total sau partial la termenul scadent.
In dosarul nr._ 7/2011 reclamanta solcita obligarea paratei la plata sumei de 3.837,13 lei, reprezentand contravaloare penalitati de intarziere petru perioada 01.07.2010 – 30.09.2010, calculate pentru neplata in termen a serviciilor de energie termica aferente perioadei 31.01.2008 – 31.07.2010, neachitate total sau partial la termenul scadent.
Așa cum rezultă din art. 2 și art. 9 pct. 3 din contractul de prestări servicii nr. 89/04.01.2005, respectiv art. 9 alin. 1 din contractul de prestări servicii nr. 1173/15.03.2010, reclamanta și-a asumat obligația furnizării către pârâtă a apei calde pentru consum și a energiei termice pentru încălzire, în timp ce pârâta s-a obligat să achite integral, în ordinea scadenței, la termen, facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
De asemenea, potrivit art. 21 alin.3 din contractul nr. 89/04.01.2005și art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1173/15.03.2010, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 zile lucrătoare atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, care, conform art. 120 alin. 7 din Codul de procedură fiscală este de 0,1% pe zi de întârziere.
În sensul art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006,, penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea totală a acestora nu poate depăși valoarea facturii.
Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.
Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din Lege).
În baza contractului de furnizare a energiei termice pentru încălzire și a apei calde de consum nr. 89/04.01.2005 și a contractului de furnizare a energiei termice pentru încălzire și a apei calde de consum nr. 1173/15.03.2010, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică și a emis facturi în perioada 30.09.2008 – 31.10.2010 având ca obiect contravaloarea serviciilor furnizate (f. 12 – 24 dosar nr._/233/2011) si in perioada 31.01.2008 – 31.07.2010 avand ca obiect contravaloarea serviciilor furnizate (f. 18-38 dosar nr._ 7/2011).
Cu referire la facturile emise în perioada 30.09.2008 – 31.10.2010, în temeiul art. 21 alin.3 din contractul nr. 89/04.01.2005 și art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1173/15.03.2010, au fost calculate penalități de întârziere în perioada 01.01.2011 – 31.03.2011, pentru care au fost emise facturi separate (f. 7-11 dosar_/233/2011) indicându-se, în anexă, facturile asupra cărora sunt calculate, perioada de calcul, numărul zilelor de întârziere, valoarea soldului, procentul de penalitate și suma reprezentând contravaloarea penalităților aferente fiecărei perioade de calcul.
Cu referire la facturile emise în perioada 01.07.2010 – 30.09.2010, în temeiul art. 21 alin.3 din contractul nr. 89/04.01.2005 și art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1173/15.03.2010, au fost calculate penalități de întârziere în perioada 31.01.2008 – 31.07.2010, pentru care au fost emise facturi separate (f. 7-11 dosar_/233/2011) indicându-se, în anexă, facturile asupra cărora sunt calculate, perioada de calcul, numărul zilelor de întârziere, valoarea soldului, procentul de penalitate și suma reprezentând contravaloarea penalităților aferente fiecărei perioade de calcul.
De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere aferente perioadelor indicate a fost detaliat de către reclamantă printr-un centralizator care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și suma acestor majorări pentru fiecare factură în parte (f. 8).
Din analiza raportului de expertiza contabila efectuat in cauza conform obiectivelor stabilite, se retin urmatoarele:
1) - cuantumul penalitatilor aferente perioadei 01.07._10 calculate pentru facturile de termoficare emise în perioada 30.01.2008 – 31.07.2010 este in valoare de 3.782,29 lei.
- cuantumul penalitatilor aferente perioadei 01.01.2011 – 30.09.2011 calculate pentru facturile de termoficare emise în perioada30.09.2008 – 31.10.2010 este in valoare de 2.382,09 lei.
2) – cuantumul penalitatilor de intarziere de la plata carora au fost scutiti membrii calculate de catre Asociatia de P. conform Legii nr. 175/2010, pentru toate contributiile cumulate anterior datei de 23.07.2010 a fost de 6.765,59 lei, din care penalitati calculate pentru apa calda si incalzire in suma de 3.329,55 lei.
3) - din totalul sumei de 6.164,38 lei reprezentand cuantumul penalitatilor calculate pentru energie termica si apa calda in perioada 01.07.2010 – 30.09.2010 (3.782,29 lei) si din perioda 01.01.2011 – 31.01.2011 (2.382,09 lei), suma de 1.785,20 lei din suma totala de 3.329,55 lei, reprezinta penalitati apa calda si energie termica pentru care au fost scutiti conform Legii nr. 175/2010.
In consecinta, instanta retine ca, cuantumul total al penalitatilor de intarziere aferente perioadei 01.07._10 calculate pentru facturile de termoficare emise în perioada 30.01.2008 – 31.07.2010 si aferente perioadei 01.01.2011 – 30.09.2011 calculate pentru facturile de termoficare emise în perioada 30.09.2008 – 31.10.2010 este de 6.164,38 lei (3.782,29 lei + 2.282,09 lei).
Analizand materialul probator administrat in cauza, se constata ca penalitatile de la care au fost scutiti membrii asociatiei conform Legii nr. 175/2010 sunt pentru intreaga perioada expertizata si solicitata de catre reclamanta sunt in cuantum de 1.785,20 lei.
Astfel aceasta suma urmeaza a fi scazuta din suma totala a penalitatilor, respectiv 6.164,38 lei - 1.785,20 lei = 4.379,18 lei
În drept, potrivit art.969 alin.1 din Codul civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
Pentru considerentele de mai sus, constatând că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract și că, astfel, reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, respectiv contravaloarea penalităților de întârziere, instanța, în temeiul art. 969 și următoarele din C.civ., va admite in parte cererea și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 4.379,18 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 01.07._10 si 01.01.2011 – 30.09.2011 calculate pentru facturile de termoficare emise în perioada 30.01.2008 – 31.07.2010 si 30.09.2008 – 31.10.2010.
Cu privire la solicitarea expertului de definitivare a onorariului de expertiza, instanta urmeaza sa o admita, stabilind onorariul final de expert, la suma de 1.300 lei, iar diferenta neachitata de 600 lei va fi achitata de catre ambele parti, respectiv 300 lei in sarcina reclamantei si 300 lei in sarcina paratei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte acțiunea avand ca obiect „pretenții ” formulată de reclamanta S.C. A. S.A., P. ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL S.P.R.L. C. - FILIALA G., cu sediul în , . nr. 6, in contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 231, prin av. Gafituc A. M., cu sediul în G., ..
Obliga parata, către reclamanta la plata sumei de 4.379,18 lei reprezentând penalități de întârziere calculate in perioada 01.07.2010 – 30.09.2010 si 01.01.2011 – 30.09.2011 pentru neplata în termen a facturilor aferente perioadei 30.01.2008 – 31.07.2010 si 30.09.2008 – si 31.10.2010.
Admite cererea de definitivare a onorariului de expert, respectiv la suma totala de 1.300 lei.
Obliga ambele parti la plata diferentei onorariu expertiza in cuantum de 600 lei, respectiv 300 lei in sarcina reclamantei si 300 lei in sarcina paratei.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședință publica, astăzi 13.02.2014.
Președinte, Grefier,
I. D. C. M. V.
Red I.D.C / Dact M.V /4ex /01.05.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria GALAŢI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1344/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
