Pretenţii. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 2326/121/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința camera consiliu de la 28 noiembrie 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier I. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții M. G. reprezentat prin Primar și Instituția Primarului Municipiului G. și pe pârâta I. D., având ca obiect „pretenții”.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s–au evidențiat părțile, obiectul litigiului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătându-se totodată că reclamanții au solicitat judecata cauzei în lipsă conform art.411 al.1 pct.2 teza finală și alin.2., după care;
Instanța constată că s-au depus la dosar precizări de către reclamantă care învederează ca a fost achitată întregul debit care făcea obiectul pretențiilor cauzei și solicită respingerea acțiunii, ca rămasa fără obiect.
În temeiul art. 131, instanța își verifică competenta si se declara competenta sa soluționeze cauza astfel că raportat la temeiul de drept al acțiunii și calitatea părților nu mai înțeleg să invoce excepția, necompetentei materiale a Judecătoriei G..
În temeiul art. 255, încuviințează în probatoriu înscrisurile la dosar.
Instanța rămâne în pronunțare pe această cerere.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. Secția C. și Administrativ Fiscal la data de 01.04.2014, sub dosar nr._, reclamanții M. G. prin Primar și Instituția P. Municipiului G., în contradictoriu cu pârâta I. D., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 6671 lei actualizată la data plății. Au solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanții au arătat că, prin Decizia nr. 56/_ emisă de Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi a Județului G. (în baza Raportului de audit financiar și a Procesului – verbal de constatare nr._/29.10.2012), s-a reținut că, prin încălcarea unor prevederi legale, au fost efectuate plăți funcționarilor publici și personalului contractual din cadrul Primăriei Municipiului G. în perioada ianuarie 2010 – august 2011, cu titlu de spor pentru condiții grele de muncă (spor de calculator/xerox), în cuantum de 15% din salariul de bază și în perioada septembrie 2008 – august 2011, cu titlu de spor pentru condiții vătămătoare de muncă, în cuantum de 10% din salariul de bază.
Au menționat reclamanții că pârâta, care, la acel moment, avea calitatea de funcționar public în cadrul aparatului de specialitate al Primăriei Municipiului G., a beneficiat și ea de sporurile acordate cu încălcarea prevederilor legale.
În drept, reclamanții au invocat prevederile Codului Muncii, art. 1345 și 1347 NCC, Decizia nr. 56/23.11.2012 a Curții de Conturi a Jud. G..
Au solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților.
În susținerea acțiunii, au depus la dosar înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (filele 8-65 dosar Tribunal).
Deși legal informată asupra cererii de chemare în judecată, pârâta I. D. nu a formulat întâmpinare și nu a fost prezentă ori reprezentată în instanță.
Prin Sentința civilă nr. 1422/2014 din 15.09.2014, pronunțată de Tribunalul G., s-a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului G. și a fost declinată cauza spre soluționare Judecătoriei G., unde a fost înregistrată la data de 13.10.2014, sub același număr de dosar_ .
La data de 25.11.2014, reclamanții M. G. prin Primar și Instituția P. Municipiului G. au depus precizări, prin care au arătat că, urmare a intrării în vigoare a Legii nr. 124/2014 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fondurile publice și a Hotărârii nr. 7909/2014/30.10.2014, pronunțată de Curtea de Apel G. în dosarul nr._, cauza a rămas fără obiect.
A anexat înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (filele 10-20).
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
În fapt, prin acțiunea formulată, reclamanții au solicitat obligarea pârâtei I. D. la plata sumei de 6671 lei, actualizată la data plății, cu titlu de spor pentru condiții grele de muncă și condiții vătămătoare de muncă acordat nelegal în perioada septembrie 2008 – august 2011, sumă ce a fost stabilită prin 56/_ emisă de Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi a Județului G..
În drept, potrivit art. 2 alin. 1 din Legea nr. 124/2014 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, se aprobă exonerarea de la plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială, pe care personalul din sectorul bugetar trebuie să le restituie drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi sau alte instituții cu atribuții de control a unor prejudicii.
Existența obiectului este una dintre condițiile esențiale pentru formularea oricărei acțiuni civile, astfel cum rezultă și din prevederile art. 32 C.proc.civ., iar lipsa lui împiedică desfășurarea judecății, indiferent dacă acțiunea era de la început lipsită de obiect sau acesta a încetat să existe în cursul judecății.
În cauza dedusă judecății, instanța constată că, prin . legii amnistiei fiscale pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială, pe care personalul din sectorul bugetar trebuie să le restituie drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi sau alte instituții cu atribuții de control a unor prejudicii, a dispărut obiectul judecății.
În consecință, instanța urmează să respingă cererea formulată ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanții M. G. reprezentat prin Primar și Instituția Primarului Municipiului G., ambii cu sediul în G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâta I. D., cu domiciliul în G., ., ., jud. G., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel, care se va depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.11.2014.
Președinte, Grefier,
Jud. A. M. M. I. T.
Red. ANM/ Tehno. IT/ 5 ex/23.12.2014
.>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3087/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
