Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 7618/2014. Judecătoria GALAŢI

Judecătoria GALAŢI - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 7618/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-07-2014 în dosarul nr. 394/233/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

„Operator de date cu caracter personal nr.8637*

SECȚIE CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 7618/2014

Ședința publică de la 10 Iulie 2014

Instanța constituită din:

M. M. M.

Grefier N.-L. C.

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. și pe intimat C. C., intimat BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI B. FIREL ȘI B. VICUȚA-M., având ca obiect „contestație la executare +suspendare executare”.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul prin av. T. V., lipsind contestatoarea și intimata B. B. FIREL ȘI B. VICUȚA-M..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;

Instanța acordă cuvântul pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și excepția lipsei calității procesuale pasive a B. B. FIREL ȘI B. VICUȚA-M..

Apărătorul intimatului arată că a invocat prin întâmpinare, excepția lipsei de competență a Judecătoriei Focșani de a judeca prezentul litigiu, având în vedere că, potrivit disp. art. 713 alin. 1 NCPC, contestație la executare se introduce la instanța de executare, în speță la judecătoria Focșani. Există însă o derogare, la alin. 2, art. 713 NCPC, în ceea ce privește popririle, însă numai dacă este vorba de o altă Curte de Apel. Ori, și Judecătoria G. și Judecătoria Focșani sunt în circumscripția Curții de Apel G. și, prin urmare, apreciază că, alin. 2 art. 713 NCPC nu își produce efectele în speța de față. Astfel, apreciază că instanța competentă în soluționarea cauzei este Judecătoria Focșani.

Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei G. la data de 09.01.2014, sub nr._, contestatoarea Direcția Regională a Finanțelor Publice G. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu C. C. domiciliat în mun. Focșani, . C., jud. V. și cu B. B. Firel și B. Vicuța M. cu sediul în mun. Focșani, ., . prin care solicita anularea adrsei de înființare poprire din data de 19.12.2013 emisă în dosarul de executare nr. 121/2013 și suspendarea executării silite.

Lagal citat pârâtul B. B. Firel și B. Vicuța M. nu a formulat întâmpinare.

Legal citat, pârâțul C. C. a formulat întâmpinare prin care a invocat necompetența teritorială a Judecătoriei G..

Din oficiu, instanța a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a B. B. Firel și B. Vicuța M..

Pentru termenul din 10.07.2014, instanța a pus în vedere din oficiu ca parțile sa fie citate cu mentiunea de raspunde la excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei G. și a excepției lipsei calității procesuale pasice a B. B. Firel și B. Vicuța M.. La termenul din 10.07.2014 a raspuns reprezentantul pârâtului C. C., lipsă fiind celelalte părți.

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 coroborat art. 132 alin. 1 C.pr.civ, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., excepție invocată de pârâtul C. C. prin întâmpinare, care face inutilă în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii și a celorlalte excepții, instanța o va admite pentru următoarele considerente:

În conformitate cu dispozițiile art. 713 alin. 1 și 2 C.pr.civ „Contestația se introduce la instanța de executare. În cazul urmăririi silite prin poprire, dacă domiciliul sau sediul debitorului se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, contestația se poate introduce și la judecătoria în a cărei circumscripție își are domiciliul sau sediul debitorul.”

Ori, aceste prevederi, coroborate cu cele din cuprinsul art. 650 alin. C.pr.civ, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Astfel, ne aflam sub incidența unei competențe teritoriale exclusive a Judecatoriei Focșani motivat de faptul că atât Judecatoria G. cât și Judecătoria Focșani se afla în circumscripția aceleeași curti de apel, Curtea de Apel G.. În situația în care debitorul ar fi avut sediul în circumscripția altei curți de apel decât în cea în care se află instanța de executare, ar fi fost incidentă în cauză competența teritorială alternativă și, pe cale de consecința, Judecătoria G., unde îsi are sediul debitorul, ar fi avut competență alternativă să soluționeze cauza.

În drept, conform art. 650 alin.1 C.pr.civ, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.

Instanța reține, din actele dosarului, că sediul B. B. Firel și B. Vicuța M. se află în localitatea Focșani, ., ., așadar pe raza Judecătoriei Focșani.

Având în vedere considerentele expuse, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și va declina soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei FOCȘANI, jud. V., judecătorie aflată in circumscripția Curții de Apel G..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza prevederilor art. 713 alin. 1 și 2 coroborate cu cele ale art. 650 C. pr. civ. admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată de intimată prin întâmpinare.

În baza prevederilor art. 132 alin. 3. C. pr. Civ. declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G. cu sediul G., . în contradictoriu cu intimatul C. C. cu domiciliul în Focșani, . C., în favoarea Judecătoriei Focșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 10.07.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

pentru grefier, aflat în concediu de odihnă,

semnează, conf. disp. art. 426 alin. 4 C.p.c.,

grefier-șef G. A. N.

Red MM / Dact M. / 5 ex /04.08.2014

*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

.Galați, . tel./Fax:_.

Dosarul instanței nr._

Data emiterii adresei: 04.08.2014

Către,

JUDECĂTORIA FOCȘANI

În urma dispozițiilor date prin sentința civilă nr. 7618 din data de 10.07.2014 în prezentul dosar de către instanța noastră, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei privind contestatoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G. cu sediul G., . în contradictoriu cu intimatul C. C. cu domiciliul în Focșani, . C., în favoarea dumneavoastră.

Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ cusut și numerotat conținând . file.

Președinte, Grefier,

Jud. M. M. M. N.-L. C.

"Va atragem atenția că datele menționate in prezentul document, se înscriu în cele prevăzute de legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar in scopul prevăzut de lege”