Fond funciar. Sentința nr. 636/2013. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 636/2013 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 609/235/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 636/2013
Ședința publică din 22 Mai 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: R. V. T.
GREFIER: D. R. F.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. I. în contradictoriu cu pârâții C. L. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR A COMUNEI J. și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul lipsă av. P. F., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că s-a primit răspuns din partea pârâtei C. locală de aplicare a legii fondului funciar J. în care se menționează că amplasamentul terenului reclamantului M. I. este identificat în tarlaua 40 .> Reprezentanta reclamantului, la solicitarea instanței depune la dosar copie după certificatul de naștere al pârâtului.
Instanța, în baza dispozițiilor art. 167 din codul de procedură civilă încuviințează înscrisurile depuse la dosar, declară închisă probațiunea și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii, anularea parțială a titlului de proprietate contestat și obligarea pârâtelor la emiterea unui nou titlu de proprietate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 13.02.2013 sub nr._, reclamantul M. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A COMUNEI J., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, anularea parțială a titlului de proprietate nr._ emis la data de 02.03.2009, și a procesului-verbal de punere în posesie corespunzător emis pe numele defunctului M. K.Karoly în sensul modificării numărului de . 5.800 mp arabil de pe . 15 cum este menționat în prezent la 40, așa cum este corect, cu aceeași vecini. A solicitat și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată și a onorariului de avocat în situația opunerii la admiterea acțiunii.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că este moștenitor al proprietarului înscrisă în titlul de proprietate nr._ emis la data de 02.03.2009, în calitate de fiu. A arătat că, deși tatăl său a fost corect pus în posesie cu terenul arabil în suprafață de 5.800 mp din extravilanul localității J. de Sus, dintr-o eroare de redactare s-a înscris în procesul verbal de punere în posesie și în titlul de proprietate tarlaua 15 în loc de tarlaua 40 unde se află terenul cu care a fost pus în posesie. A mai arătat că a făcut verificări pe hartă și a constatat că s-a comis această greșeală pe cele două înscrisuri.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. III din Legea nr. 169/1997, art. 274 C.pr.civ., art. 8, art.9, art. 11, art. 13, art. 14 din Legea 18/1991.
În probațiune s-a solicitat proba cu documentație tehnică, interogatoriul pârâtelor, proba cu acte, dosarul de fond funciar și a anexat titlul de proprietate (f.3).
În ședința din data de 17.04.2013 reprezentanta reclamantului a depus două adeverințe emise de C. L. de aplicare a fondului funciar J. (f.12-13) și procesul verbal de punere în posesie (f.14), iar în sedința din data de 22.05.2013 a depus certificatul de naștere al reclamantului (f.21).
Pârâta C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A COMUNEI J. nu a depus întâmpinare însă a răspuns la adresa instanței arătând că amplasamentul terenului din speță este identificat în tarlaua 40 . în tarlaua 40 .-a solicitat în acțiunea introductivă. Această pârâtă a anexat schița cu amplasamentul terenului din speță.
Pârâta C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
În ședința din data de 22.05.2013 reprezentanta reclamantului a arătat că își precizează acțiunea în sensul celor arătate de pârâta C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A COMUNEI J., solicitând modificarea amplasamentului terenului din speță din tarlaua 15 . 40 . este corect.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de părți.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
Prin titlul de proprietate nr._ emis la data de 02.03.2009, a fost reconstituit dreptul de proprietate al numitului M. K.Karoly cu privire la terenul arabil, extravilan în suprafață de 5.800 mp situat în comuna J., . identificat prin tarlaua nr. 15, .>
Din certficatul de naștere al reclamantului M. I. reiese că este fiul lui M. K.Karoly.
Astfel cum rezultă din răspunsul pârâtei C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A COMUNEI J. la adresa instanței (f. 19), la care este anexat și schiță cu amplasamentul terenului (f.20), imobilul în discuție a fost identificat greșit. Astfel, în realitate terenul arabil, extravilan în suprafață de 5.800 mp situat în comuna J., ., cu privire la care trebuia reconstituit dreptul de proprietate al numitului M. K.Karoly, al cărui moștenitor este reclamantul M. I. se identifică prin tarlaua nr. 40, .>.
In consecință, conform art. III din Legea nr. 169/1997, art. 58 din Legea nr. 18/1991 a fondului funciar cu modificările ulterioare, va admite acțiunea reclamantului M. I. împotriva pârâtelor C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A COMUNEI J., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ.
Pe cale de consecință, va anula parțial titlul de proprietate nr._ emis la data de 02.03.2009 de C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privatǎ asupra terenurilor Cluj, cu privire la terenul arabil, extravilan în suprafață de 5.800 mp situat în comuna J., ., identificat prin, tarlaua nr. 15, .>
Va obliga pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor J. să întocmească procesul-verbal de punere în posesie și documentația necesară pentru terenul arabil, extravilan în suprafață de 5.800 mp situat în comuna J., ., identificat prin, tarlaua nr. 40, .>.
Va obliga pârâta C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj să emită un nou titlu de proprietate pe numele numitului M. K. KAROLY, tatăl reclamantului M. I., pentru terenul arabil, extravilan în suprafață de 5.800 mp situat în comuna J., ., identificat prin tarlaua nr. 40, .>.
În temeiul art. 274, C. proc. civ., instanța va lua act că reclamantul nu a solicitat obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. I., cu domiciliul în comuna J., ., nr. 448, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtele C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A COMUNEI J., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, și in consecință:
Anulează parțial titlul de proprietate nr._ emis la data de 02.03.2009 de C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privatǎ asupra terenurilor Cluj, cu privire la terenul arabil, extravilan în suprafață de 5.800 mp situat în comuna J., ., identificat prin tarlaua nr. 15, .>
Obligă pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor J. să întocmească procesul-verbal de punere în posesie și documentația necesară pentru terenul arabil, extravilan în suprafață de 5.800 mp situat în comuna J., ., identificat prin tarlaua nr. 40, .>.
Obliga pârâta C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj să emită un nou titlu de proprietate pe numele numitului M. K. KAROLY, tatăl reclamantului M. I., pentru terenul arabil, extravilan în suprafață de 5.800 mp situat în comuna J., ., identificat prin tarlaua nr. 40, .>.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.05.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R.-V. T. D. R. F.
Red./Dact/RVT/D.F
27.05.2013/4 ex.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 13-02-2013, Judecătoria GHERLA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1153/2013.... → |
|---|
