Somaţie de plată. Hotărâre din 13-02-2013, Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 3677/235/2012
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
ORDONANȚA DE PLATA NR. 206/2013
Ședința publică din data de 13.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. R.-V.
GREFIER: G. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de creditoarea S.C. P. D. S.R.L, în contradictoriu cu debitoarea S.C. F. A. S.R.L, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare se constată lipsa părților.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare potrivit art.104 alin.13 din HCSM nr.387/2005, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Instanța, în temeiul art.167 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei și având în vedere că nu mai sunt probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și în temeiul art.150 C.pr.civ. declară cauza închisă și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul O.U.G. nr. 119/2007, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 06.12.2012 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitoarea ., emiterea unei ordonanțe de plată care să conțină suma și termenul de plată pentru creanța certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 1821,42 lei reprezentând contravaloare marfa neachitata, conform facturilor depuse la dosar. Totodata a solicitat si plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că a livrat debitoarei marfa comandata in suma de 1821,42 lei, conform celor 5 facturi atasate la dosar, care au fost acceptate de debitoare prin semnare. A sustinut ca are o creanta certa, lichida si exigibila, care urmeaza a fi probata in conditiile art. 46 C.. catre debitoare nefiind achitata pana in prezent desi a fost depasita scadenta facturilor si debitoarea a fost notificata in mai multe randuri pentru a plati suma restanta.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 10 din O.U.G. nr. 119/2007 si art. 112 si urm. C.pr.civ.
În dovedirea cererii s-au depus următoarele înscrisuri: copie facturi fiscale (f. 6-10).
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in valoare de 39 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
Debitoarea . nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si preciza pozitia procesuala.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, din coroborarea înscrisurilor de mai sus rezultă că creditoarea . i-a livrat marfa debitoarei ., emitand facturile fiscale de la f. 6-10, in suma totala de 1821,42 lei care au ramas neachitate.
Potrivit prevederilor art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contractele comerciale, cu excepțiile prevăzut în alineatul 2 al aceluiași articol.
În ceea ce privește caracterul comercial al raportului juridic obligațional din care s-a născut creanța comercială, instanța arată că, în temeiul art. 1 pct. 1 din O.U.G. nr. 119/2007, contractul comercial reprezintă contractul încheiat între comercianți, ori raportat la art. 7 din Codul Comercial, societățile comerciale sunt comercianți.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Instanța apreciază că, în ceea ce privește debitul principal solicitat în cuantum de 1821,42 lei societatea creditoare și-a dovedit pretențiile în condițiile art. 1169-1170 C.Civ. și ale art. 46 C.. dovada certitudinii, lichidității și exigibilității creanței constatată prin facturile fiscale de la f. 6-10 din dosar care are valoare probatorie conferită de art. 46 C.. plată, prin semnare de catre debitoare.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 379 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însăși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acest”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 1821,42 lei rezultă cu certitudine din facturile fiscale de la f. 6-10, înscrisuri însușite de către debitoare prin semnarea lor, și care fac dovada obligațiilor comerciale asumate în conformitate cu art. 46 C.. aspectul caracterului lichid al creanței, art. 379 alin. 4 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 1821,42 lei este determinată în mod expres.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Prin urmare, instanța reține că, obligația debitoarei de plată a facturilor fiscale a devenit scadentă la termene diferite, inscrise pe facturi, ultima factura fiind scadenta la data de 03.06.2010 (f.6).
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 2, art. 10 alin. 1 din OUG nr. 119/2007, și art. 43 Cod comercial, instanța va admite cererea și va soma debitoarea să plătească creditoarei suma de 1821,42 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale.
În temeiul art. 10 alin. 3 din O.U.G. nr. 119/2007, instanța va fixa pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv, termenul de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei (f.5) și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei (f.3), instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind emiterea ordonanței care să conțină somația de plată formulată de către creditoarea S.C. P. D. SRL cu sediul in Cristuru S., .. 82G, jud. Harghita în contradictoriu cu debitoarea ..R.L. cu sediul in G., ., . și, în consecință:
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 1821,42 lei, reprezentând contravaloara facturi fiscale.
Fixează termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Irevocabilă pentru creditoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R.-V. T. T. G.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 225/2013. Judecătoria GHERLA | Fond funciar. Sentința nr. 636/2013. Judecătoria GHERLA → |
|---|
