Contestaţie la executare. Sentința nr. 779/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 779/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 779/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 779/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C. S.
GREFIER: M. G. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de contestatorul C. A. G., în contradictoriu cu intimatul S. F. MUNICIPAL G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17.06.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise și având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 30.06.2015.
INSTANȚA
Deliberînd reține că prin contestația la executare formultă de contestatorul C. A. G., în contradictoriu cu intimatul S. F. MUNICIPAL G. se solicită instanței anularea actelor și formelor de executare silită începute împotriva sa cu motivarea că la data de 29.04.2015 i s-a comunicat prin poștă un aviz de plată, potrivit căruia era obligat să plătească suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în dosarul penal nr._/211/2013, deși avea calitatea de avocat și astfel obligarea sa de a suporta cheltuielile de jdeucată sunt nelegale.
Prezentei cereri îi sunt aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă.
S-a comunicat cererea de chemare în judecată intimatei, care nu a depus întâmpinare însă a depus copia dosarului de executare silită a contestatorului. f 18-38.
Conform art.237 cod procedură civilă, instanța a trecut la etapa cercetării procesului în cadrul căruia a încuviințat proba cu înscrisuri ca utilă și concludentă cauzei.
Analizând probelor dosarului instanța reține următoarele:
Contestatorul are calitatea de avocat și în această calitate Curtea de Apel Cluj prin Încheierea penală din data de 19.03.2015- Secția Penală și de Minori, la obligat pe contestaorul avocat C. A. G., în temeiul art.275 alin.2 din codul de procedură penală, la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 500 lei.
Încheirea penală fiind definitivă la data pronunțări, a devenit titlu executoriu.
Pentru aceste considerente, compartimentul executări penale din cadrul Curții de Apel Cluj, a comunicat titlul executoriu în vederea executării lui, la organul de executare de la domiciliul contestatorului, respectiv intimatei.
În acest sens, intimata ca organ de executare fiscală competent a trecut la întocmirea actelor de executare și la comunciarea lor în termenul legal contestatorului.
Potrivit copiei dosarului de executare silită, comunicat de intimată rezultă că aceasta a întocmit și comunicat avizul de plată către contestator pentru suma de 500 lei, prevăzută în titlul executor, emis de Curtea de Apel Cluj, după care, în urma neachitării debitului datorat de contestator, s-a procedat la emiterea și comunicarea somaței din 29.04.2015.; comunicarea către contestator s-a făcut la data de 13.05.2015, însă nu a fost primit plicul de către contestator motiv pentru care fost returnat intimatei după păstrare la data de 25.05.2015. f 26.
Conform art.44 din OG nr.92/2003 completat, (1) Actul administrativ fiscal trebuie comunicat contribuabilului caruia ii este destinat. În situatia contribuabililor fara domiciliu fiscal in Romania, care si-au desemnat imputernicit potrivit art. 18 alin. (4), precum si in situatia numirii unui curator fiscal, in conditiile art. 19, actul administrativ fiscal se comunica imputernicitului sau curatorului, dupa caz.
(2) Actul administrativ fiscal emis pe suport hartie se comunica prin remiterea acestuia contribuabilului/ imputernicitului, daca se asigura primirea sub semnatura a actului administrativ fiscal, sau prin posta, cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire.
(3) Actul administrativ fiscal emis in forma electronica se comunica prin mijloace electronice de transmitere la distanta ori de cate ori contribuabilul a optat pentru aceasta modalitate de emitere si de comunicare.
(4) In cazul in care comunicarea potrivit alin. (2) sau (3), dupa caz, nu a fost posibila, aceasta se realizeaza prin publicitate.
(5) Comunicarea prin publicitate se face prin afisarea, concomitent, la sediul organului fiscal emitent si pe pagina de internet a Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, a unui anunt in care se mentioneaza ca a fost emis actul administrativ fiscal pe numele contribuabilului. In cazul actelor administrative emise de organele fiscale prevazute la art. 35, afisarea se face, concomitent, la sediul acestora si pe pagina de internet a autoritatii administratiei publice locale respective. In lipsa paginii de internet proprii a autoritatii publice locale, publicitatea se face pe pagina de internet a consiliului judetean sau a Agentiei Nationale de Administrare Fiscala. In toate cazurile, actul administrativ fiscal se considera comunicat in termen de 15 zile de la data afisarii anuntului.
În speța de față, întrucît actul fiscal de executare nu a putut fi comunicat contestatorului prin modalitățiile prevăzute mai sus, organul de executare fiscală, a trecut la comunicarea actului de executare fiscală prin publicitate, în sensul afișării actului la sediul organului fiscal din G. la data de 4.06.2015 și pe pagina de internet. F 27-33.
În drept, potrivit dispozițiilor art.711 Cod de procedură civilă nou, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Conform art. 172 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, „persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare” iar potrivit art. 173 lit. a) din același act normativ „contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când: a) contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod.”
Verificând în concret modalitatea de comunicare a actelor administrative către contestator și subsumarea acestei operațiuni exigențelor legale, instanța reține că actele de executare au fost comunicate corect și cu respectarea termenelor legale de către organul fiscal, contestatorului, neputîndu-se reține nici un motiv de nelegalitatea a acestei operațiuni.
Criticile aduse de contestator actelor de executare sunt mai de grabă de fond și nu de formă, ceea ce nu este posibil a se invoca în cadrul unei contestații la executare, mai ales atunci cînd este vorba de o hotărîre judecătorească definitivă și cu putere de lucru judecat, cum este hotărîrea penală dată de Curtea de Apel Cluj.
Raportat la aceste considerente, instanța în temeiul art.711 cod procedură civilă nou și dispozițiile codului de procedură fiscală, constată neîntemeaită contestația la executare formulată de contestator, motiv pentru care o va respinge.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul C. A. G. cu dom. procesual ales la AV. C. A. G. - G., FRASINULUI, nr. 1, ., J. CLUJ în contradictoriu cu intimata S. F. MUNICIPAL G. cu sediul în gherla ., jud. Cluj.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. StănilăMatedan G. M.
Red.Dact. CS/CS/30.06.2015
Tipărit/MGM/22.07.2015/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 579/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 315/2015.... → |
|---|
