Fond funciar. Sentința nr. 36/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 36/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 36/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 36/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C. S.
GREFIER: M. G. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul O. V., în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/91 CLUJ și C. L. DE APLICARE A LEGII 18/91 ICLOD, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în baza probelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin acțiunea civilă formulată de reclamantul O. V., în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/91 CLUJ și C. L. DE APLICARE A LEGII 18/91 ICLOD se solicită instanței casarea în întregime a hotărârii nr. 6080 din 07.05.2014, solicitând suprafața de 4 iughere pădure.
Prezentei cereri îi sunt aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă.
În temeiul art.194-197 din noul cod de procedură civilă s-au parcurs etapele de regularizare și comunicare a cererii de chemare în judecată; în această etapă, reclamantul nu a achitat taxa de timbru stabilită de instanță, raportat la valoarea pretențiilor, în sumă de 4155 lei și nici nu a formulat cerere de ajutor public judiciar, astfel că în faza cercetării procesului, instanța a pus în discuție excepția anulării, ca netimbrate, a petitelor 13 și 14 din acțiunea formulată;
Pârâta C. Județeană Cluj a depus o întâmpinare prin care a invocat excepția conexității prezentei cereri cu dosarul civil nr._ al Judecătoriei G., pe motiv că sunt îndeplinite condițiile art. 139 Cod procedură civilă și excepția lipsei de obiect pentru petitul 1, iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiate.
Pârâta C. locală de fond funciar J., a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată și aplicarea unei sancțiuni cu amenda pentru formularea cererilor multiple, majoritatea pentru fapte închipuite. (f. 74).
Conform art.237 cod procedură civilă, instanța a trecut la etapa cercetării procesului, cu termen, azi, în cadrul căruia instanța a invocat excepția autorității de lucru judecat pentru acțiunea de fond funciar, având ca obiect retrocedarea suprafeței de 2 ha 3100 mp – pct. 9 din cerere, pentru punctul 13 și 14 din cererea de chemare în judecată, instanța a invocat excepția netimbrării, ca urmare a faptului că, după ce i s-a pus în vedere reclamantului, prin citare legală să achite o taxă judiciară de timbru de 4155 lei (f. 35), aceasta nu a fost achitată nici în faza de regularizare a cererii și nici până la închiderea dezbaterilor și de asemenea nu a formulat cerere de ajutor public judiciar. Și de asemenea a pus în discuție atât excepțiile invocate din oficiu cât și cele invocate de pârâta C. Județeană Cluj.
Instanța, analizând excepțiile invocate, reține următoarele:
1. Excepția conexității invocate în temeiul art. 139 Cod procedură civilă de pârâta C. județeană Cluj, instanța lecturând cererea de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului civil nr._, constată că aceasta se referă la anularea mai multor titluri de proprietate, fără să precizeze numărul și titularii lor, după care să fie pus în posesie, la fel, fără să precizeze cu ce suprafață, locul, etc. Prin urmare, prezenta cauză, cu cererea ce formează dosarul civil nr._, nu au o strânsă legătură și nu se impune a fi conexate, motiv pentru care va respinge excepția conexității invocate de C. județeană Cluj.
2. Excepția lipsei de obiect al pct. 1 din cererea de chemare în judecată: instanța apreciază că acest punct are obiect, însă, reclamantul fiind o persoană care nu are nici un fel de cunoștințe juridice (doar crede că le are), a formulat acest capăt de cerere, ca anulare sau „casarea hotărârii nr. 6080/401/IV/1” a Comisiei Județene Cluj, crezând că are valoarea unei veritabile Hotărâri a comisiei județene, ca act administrativ emis în temeiul legii fondului funciar și nu o simplă adresă de răspuns. Astfel, instanța se va pronunța pe fond privitor la acest punct din cerere.
3. Excepția netimbrării capetelor de cerere 13 și 14 din cererea de chemare în judecată: - instanța, în urma lecturării cererii de chemare în judecată a reclamantului a constatat că s-a solicitat și daune materiale și morale, de la cele două pârâte C. locală de fond funciar J. și C. județeană Cluj în valoare totală de 175.000 lei, care, conform OG nr. 80/2013 se timbrează, motiv pentru care, instanța a citat reclamantul în faza de regularizare a cererii conform art. 194-196 Cod procedură civilă, să achite o taxă judiciară de timbru, raportat la valoarea pretențiilor, în sumă de 4155 lei. Până în prezent această taxă judiciară de timbru nu a fost achitată și nici nu a formulat vreo cerere de ajutor public judiciar în acest sens. În consecință, instanța va admite excepția netimbrării celor două puncte cu nr. 13 și 14 din cererea de chemare în judecată, în temeiul OG nr. 80/2013, raportat la art. 197 Cod procedură civilă.
4. Excepția autorității de lucru judecat: - conform art. 430 și art. 431 Cod procedură civilă nou, hotărârea judecătorească ce soluționează în tot sau în toate fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale sau asupra oricărui alt incident, are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată.
Nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.
De aici rezultă că atunci când există identitate de obiect, cauză și părți, precum și atunci când au fost soluționate aceste excepții procesuale sau alte incidente procedurale există autoritate de lucru judecat.
În speța de față, reclamantul a solicitat prin cererea de fond funciar – la pct. 9 – în contradictoriu cu pârâta C. local de fond funciar J. și C. județeană Cluj, din nou retrocedarea suprafeței de 2 ha, 3100 mp, teren împădurit, adică pădure, așa cum l-au deținut părinții și bunicii săi (f. 3).
Cu privire la această cerere de retrocedare a suprafeței de teren împădurit de 2 ha, 3100 mp, în J., instanțele de judecată și-au spus părerea definitiv și irevocabil prin pronunțarea hotărârii civile nr. 694/2004, prin decizia civilă 842/2004 a Judecătoriei G., precum și prin hotărârea civilă nr. 60/2014, pronunțată în dosarul civil nr._ a Judecătoriei G., în sensul că este îndreptățit ca moștenitor al antecesorilor săi, doar cu suprafața de 1 ha 1500 mp, teren – pădure în satul Orman, jud. Cluj, fiindu-i emis titlu de proprietate pentru această suprafață. Prin urmare, această nouă cerere de retrocedare a suprafeței de 2 ha 3100 mp pădure, nu mai poate fi judecat, întrucât există între ea și celelalte două procese mai sus amintite, identitate de obiect, cauză și părți, fiind astfel întrunite condițiile autorității de lucru judecat, conform art. 430 și 431 Noul Cod de procedură civilă.
În consecință, instanța va admite excepția autorității de lucru judecat cu privire la cererea de fond funciar – pct. 9 de retrocedare din nou a suprafeței de 2 ha, 3100 mp pădure, cerere pe care o va respinge.
Analizând pe fond ce a mai rămas, respectiv primul punct din cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, în ceea ce privește „anularea sau casarea în totalitate” a hotărârii nr. 6080/07.05.2014 a Comisiei județene Cluj, instanța reține următoarele:
Reclamantul a formulat numeroase adrese – contestații către C. locală de fond funciar J. care au fost înaintate la rândul lor la instituția prefectului – jud. Cluj. Cu privire la aceste adrese/contestații, instituția prefectului a emis o adresă de răspuns și nu Hotărâre (a Comisiei Județene) în temeiul legii fondului funciar, prin care se comunică că în temeiul Legii nr. 165/2013, activitatea administrativă a retrocedărilor fondului funciar este suspendată până la întocmirea situație centralizatoare.
Prin urmare această adresă de răspuns și nu Hotărâre, reprezintă în fapt o redare, comunicare a celor dispuse de actul normativ, respectiv Legea 165/2013 privitor la activitatea administrativă a Comisiilor locale de fond funciar, adresă care nu reprezintă un act administrativ producător de efecte juridice, iar cererea reclamantului de anulare a acestei adrese, este inadmisibilă, întrucât legea, care a prevăzut suspendarea activității administrative de retrocedare a fondului funciar a Comisiei locale de fond funciar J., este opozabilă tuturor posesorilor de terenuri inclusiv reclamantului, și nu adresa de răspuns.
În consecință, va respinge cererea – pct. 1 formulată de reclamant împotriva pârâtelor C. locală de fond funciar J. și C. județeană Cluj, privind anularea adresei de răspuns a instituției Prefectului – jud- Cluj, nr. 6080/401/IV/1/07.05.2014 și nu a Hotărârii Comisiei județene Cluj, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrate punctele 13 și 14 din acțiunea civilă formulată de reclamantul O. V., având ca obiect pretenții.
Admite excepția autorității de lucru judecat, cu privire la punctul 9 din cererea de chemare având ca obiect fond funciar și în consecință respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul O. V. domiciliat în CLUJ-N., .. 42, ., . împotriva COMISIEI JUDEȚEANE DE APLICARE A LEGII 18/91 CLUJ - CLUJ-N., ., J. CLUJ și COMISIEI LOCALE DE APLICARE ALEGII 18/91 ICLOD - ICLOD,, J. CLUJ, pentru fond funciar.
Respinge punctul 1 din cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul O. V. domiciliat în CLUJ-N., .. 42, ., . împotriva COMISIEI JUDEȚEANE DE APLICARE A LEGII 18/91 CLUJ - CLUJ-N., ., J. CLUJ și COMISIEI LOCALE DE APLICARE ALEGII 18/91 ICLOD - ICLOD,, J. CLUJ, având ca obiect anularea adresei de răspuns nr.6080/401/IV/1/07.05.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. StănilăMatedan G. M.
Red.Dact. CS/CS/22.01.2015
Tipărit/MGM/22.02.2015/5 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria GHERLA | Pretenţii. Sentința nr. 63/2015. Judecătoria GHERLA → |
|---|
