Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1702/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1702/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 11641/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
CAUZE CU ARESTATI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1702
Ședința publică de la 14 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M. O.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant N. M., R. G., S. M. V. și pe pârât P. M.. G., având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul N. M. aflat în stare de deținere, lipsă fiind reclamanții R. G., S. M. V. și pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
La interpelarea instanței, reclamantul prezent, arată că nu știe de ce este chemat în judecată și nu știe despre ce este vorba.
Instanța pune în discuție nulitatea cererii față de reclamanții N. M. și R. G., și disjungerea cererii față de reclamantul S. M. V. și acordă cuvântul.
Reclamantul prezent, având cuvântul, este de acord cu nulitatea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei G. la data de 11.07.2012 sub nr._ , reclamanții N. M., R. G., S. M. V., au chemat în judecată pe pârâta P. G., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să se obligarea pârâtei la plata sumei 125 000 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate.
În drept, reclamanții nu au motivat cererea.
În probațiune nu s-au solicitat probe.
La termenul de judecată din data de 14.02.2013, reclamantul N. M. a arătat că cererea nu este formulată de el, iar reclamantul R. G., a arătat că nu își menține cererea și nu dorește să fie prezent la judecată.
Potrivit art. 133 alin. (1) din Codul procedură civilă cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
Față de aceste considerente instanța asimilează declarația reclamantului cu o lipsă a semnăturii acestuia de pe cererea formulată.
D. urmare, atâta timp cât reclamantul nu este autorul cererii aflate la dosarul cauzei, instanța nu poate fi în mod legal învestită cu judecarea acesteia.
În ceea ce privește cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. M., instanța urmează să disjungă această cerere și să dispună formarea unui nou dosar.
Pentru aceste considerente, instanța, în temeiul art. 133 alin. (1) din Codul de procedură civilă, va declara nulă cererea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 133 alin. (1) din Codul de procedură civilă, declară nulă cererea formulată de reclamanții N. M., fiul lui V. și R., născut la data de 30.10.1985, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., și R. G., fiul lui I. și M., născut la data de 30.04.1991, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., în contradictoriu cu pârâta P. mun. G. cu sediul în G., jud. G..
Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. M. V., în contradictoriu cu pârâta P. mun. G. cu sediul în G., jud. G., și stabilește termen pentru continuarea judecății la data de 11.04.2013, la CA20 – ora 08.30, termen la care vor fi citate părțile, reclamantul la adresa de domiciliu cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 4111 lei și 5 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.02.2013.
Președinte,
Grefier,
tehnored.DM/ex.6/10.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 464/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2490/2013.... → |
|---|
