Plângere contravenţională. Sentința nr. 1797/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1797/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 7568/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.1797
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE A. Măcsinoiu
Grefier D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul C. M. INDIVIDUAL T. OLEG și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat P. I. pentru petentul C. M. Individual T. Oleg,lipsă reprezentantul intimatei C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA Cestrin.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Instanța, în temeiul art. 159/1 alin.4 Cod Proc.Civ pune în discuție competența materială,teritorială și generală de soluționare a cauzei.
Avocat P. I. pentru petentul C. M. Individual T. Oleg având cuvântul,având cuvântul,solicită să se constate că Judecătoria G. este competentă să soluționeze cauza .
Instanța,în conf.cu disp.art.159/1 alin.4 Cod Proc.Civ. rap.la art.32 din OG 2/2001,constată că este competentă material,teritorial și general să soluționeze cauza de față și acordă cuvântul pe probe .
Avocat P. I. pentru petentul C. M. Individual T. Oleg având cuvântul, ,solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța,în conf.cu disp.art.167 C.pr.Civ,încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri,apreciind proba ca fiind concludentă,pertinentă și utilă soluționării cauzei și nemaifiind alte probe de administrat,constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri,pe fond.
Avocat P. I. pentru petentul C. M. Individual T. Oleg având cuvântul,solicită admiterea plângerii ,să se dispună anularea procesului verbal de contravenție ,să fie exonerat contestatorul de plata amenzii stabilită prin procesul verbal.,anularea tarifului de despăgubiri.În subsidiar,solicită înlocuirea amenzii stabilită prin procesul verbal de contravenție,cu avertisment.Va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale exclusive a Judecătoriei G..
Declină competenta de soluționare a cauzei privind pe petentul C. M. Individual T. Oleg,cu sediul în . în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA Cestrin cu sediul în București,sector 6,bulevardul I. M. ,nr.401 A, în favoarea Judecătoriei Târgoviște.
F. cale de atac.
Pronunțata in ședința publica azi 18.02.2013.
Președinte, A. M. | ||
Grefier, D. P. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2490/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3834/2013.... → |
|---|
