Cereri. Sentința nr. 3504/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3504/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 2673/236/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3504
Ședința publică de la 08 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. S. V.
GREFIER - B. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent S. A., având ca obiect alte cereri COMISIE ROGATORIE .
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petenta.
Procedura de citare este neîndeplinită cu petenta, citația fiind restituită cu mențiunea destinatar necunoscut.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare este neîndeplinită cu petenta, citația fiind restituită cu mențiunea destinatar necunoscut, Direcția de evidența populației a comunicat relații, Judecătoria Iași a depus o cerere, după care:
Instanța, constatând că prin Serviciul de Registratură al instanței s-a depus o cerere de către Judecătoria Iași prin care solicită să se comunice stadiul lucrărilor efectuate în cadrul comisiei rogatorii și având în vedere că din relațiile comunicate de către Direcția de evidența populației rezultă că martorul S. A. are domiciliul în loc. Căldărești, oraș Pogoanele, jud. B. și nu pe raza mun. G., dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Iași pentru a se aduce la cunoștință acest aspect și stadiul lucrărilor.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2012, Judecătoria Iași a solicitat ascultarea prin comisie rogatorie, în calitate de martor, a numitei S. A., domiciliată pe raza județului G., pentru a stabili relația de rudenie cu numitul S. G., precum și consimțământul în vederea prelevării unor probe pentru expertiza ADN ce urmează a fi efectuată întro cauză aflată pe rolul instanței solicitante.
La cererea de comisie rogatorie au fost atașate următoarele înscrisuri: cerere de anulare a certificatului de deces emis pe numele S. G., încheierea din data de 25.01.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2012, extras de pe fișa de evidență a persoanelor cu datele de stare civilă ale numitei S. A..
În vederea identificării martorului au fost efectuate verificări la Direcția de Evidență a Persoanelor G., stabilindu-se că numita S. A. domiciliază în loc. Căldărăști, oraș Pogoanele, jud. B., precum și că nu figurează cu reședință.
Potrivit art.169 alin.2 Cod procedură civilă, când administrarea dovezii urmează să se facă în altă localitate, ea se va îndeplini, prin delegație, de către o instanță de același grad sau chiar mai mică în grad, dacă în localitate nu există o instanță de același grad.
Așadar, delegația este o instituție specifică dreptului procesual, prin intermediul căreia o altă instanță decât cea care judecă procesul este împuternicită să administreze o probă.
Din interpretarea dispozițiilor legale sus enunțate rezultă că instanța care este abilitată să administreze proba solicitată nu poate fi decât instanța în circumscripția căreia se efectuează actul și nu o altă instanță, cum este în speța de față.
În consecință, având în vedere că martorul a cărui audiere se solicită nu are domiciliul sau reședința în circumscripția teritorială a Judecătoriei G., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. în soluționarea cererii de comisie rogatorie formulată de Judecatoria Iasi și va declina competența în favoarea Judecătoriei Pogoanele.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..
Declină competența de soluționare a cererii de comisie rogatorie formulata de Judecatoria Iasi, în favoarea Judecătoriei Pogoanele.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Dact. jud.I.S.V.
2 ex./23.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6695/2013. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
