Contestaţie la executare. Sentința nr. 8507/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8507/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 12331/236/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8507/2013
Ședința publică de la 17 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier V. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul B. C. și pe intimata P. S. 4 BUCUREȘTI DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4 BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare disjuns din dosar nr._/4/2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța, având în vedere că petentul are domiciliu pe raza mun. București, sector 4, executarea silită fiind dispusă de către Direcția Generală De Impozite Și Taxe Locale Sector 4 București, invocă excepția de necompetență teritorială și reține cauza în vederea pronunțării asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Pe data de 23.10.2013, pe rolul acestei instanțe, sub nr._, a fost înregistrată contestația la executare formulată de contestatorul B. C. în contradictoriu cu intimata P. S. 4 București Direcția Generală De Impozite Și Taxe Locale Sector 4 București, disjunsă din dosarul nr._/4/2012 prin care anularea procesului verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/12.05.2011 și a „ măsurii de somare aplicată de P. sector 4”.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că, pe rolul intimatei Direcția Generală De Impozite Și Taxe Locale Sectorul 4 București, există înregistrat dosarul de executare silită nr._/2012, în care aceasta a emis titlul executoriu și somația din 03.07.2012 împotriva contestatorului Bădiș C., pentru debitul de 250 lei reprezentând amendă contravențională conform procesului verbal de contravenție nr._/12.05.2011.
Reține astfel instanța, că executarea silită ce face obiectul prezentei contestații a fost începută anterior datei de 15.02.2013 și ca atare este supusă reglementării cuprinse în vechiul Cod de procedură civil.
Or, potrivit art.373 al.2 C. vechi, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, acesteia revenindu-i potrivit art.400 al.1 C. vecchi și competența de a soluționa contestația al executare.
Reține, astfel instanța că în speța de față, executarea silită se realizează în sectorul 4 al mun. București, unde se află domiciliul contestatorului aflat însă în circumscripția teritorială a judecătoriei sectorului 4 București.
Din aceste considerente, în baza art. 158 C. la care se conjugă și celelalte texte legale invocate. instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială ca fiind întemeiată, iar în consecință va declina competența în favoarea Judecătoriei sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G..
Declină competența de soluționare a contestației la executare silită formulată de contestatorul B. C., domiciliat în București, ..4, ., ., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTORUL 4 BUCUREȘTI, cu sediul în București, ..50-54, sector 4, în favoarea Judecătoriei sectorului 4 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Decembrie 2013
Președinte, M. P. | ||
Grefier, V. P. |
red. jud.PM
dact.PV
exp.2/2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7467/2013.... → |
|---|
